结论：中院维持原以物抵债裁定后，若其他人又提出执行监督程序，房产是否能交付需视具体情况而定，但通常情况下，若原裁定无误且执行监督程序未改变原裁定，房产可以交付。
分析说明：
原以物抵债裁定的效力：
- 中院维持原以物抵债裁定，意味着该裁定已经经过司法审查，并被确认为有效。在法律上，裁定一旦生效，即具有强制执行力，除非存在法定事由被撤销或变更。
执行监督程序的性质：
- 执行监督程序是法院内部的一种监督机制，旨在确保执行行为的合法性和公正性。当其他人提出执行监督程序时，法院会对原执行行为进行审查，但审查结果并不必然导致原裁定的改变。
房产交付的条件：
- 房产能否交付，主要取决于原以物抵债裁定是否仍然有效，以及执行监督程序是否改变了原裁定。
- 如果原裁定无误，且执行监督程序未提出足以改变原裁定的理由或证据，那么原裁定继续有效，房产可以交付。
- 如果执行监督程序发现了原裁定中的错误或不当之处，并提出了相应的纠正措施，那么房产的交付可能会受到暂时或永久性的影响，直到问题得到解决。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，即使中院维持了原以物抵债裁定，且执行监督程序未提出改变原裁定的理由，房产的交付也可能因各种实际因素（如房产的占有状况、是否存在其他权利纠纷等）而有所延迟。
- 因此，在房产交付前，建议对房产的实际情况进行全面调查，确保交付的顺利进行。
法律建议：
- 如果您是房产的接收方，且中院已经维持了原以物抵债裁定，同时执行监督程序未提出改变原裁定的理由，您可以与执行法院沟通，了解房产交付的具体时间和方式。
- 如果执行监督程序提出了改变原裁定的理由或证据，您应及时关注程序的进展，并根据情况采取相应的法律措施，如提出异议、申请复议等。
- 在整个过程中，建议您保持与执行法院的密切沟通，及时了解案件的最新动态，并根据需要寻求专业法律帮助。
后续行动建议：
- 密切关注执行监督程序的进展，及时了解法院对原裁定的审查结果。
- 如果房产交付受到延迟或阻碍，及时与执行法院沟通，了解原因并寻求解决方案。
- 如有需要，可以向我进一步咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。