结论：局部麻醉没有签字，并不意味着一定不能去法院起诉，但可能会影响起诉的证据充分性和胜诉概率。具体能否起诉及胜诉，需结合实际情况和法律规定综合判断。

分析说明：

1. 签字作为医疗同意的常规程序：

   • 在医疗过程中，尤其是涉及麻醉等可能产生风险的医疗行为，医疗机构通常会要求患者或其家属签字确认同意。这是医疗常规程序的一部分，旨在确保患者或其家属对医疗行为有充分了解并同意。

2. 未签字可能带来的法律问题：

   • 如果局部麻醉没有签字，从法律角度讲，这可能构成医疗机构在医疗程序上的瑕疵。然而，这并不意味着患者或其家属可以直接因此起诉医疗机构并胜诉。
   • 起诉的关键在于证明医疗机构存在过错，并且这种过错与患者的损害后果之间存在因果关系。未签字可能作为医疗机构存在过错的证据之一，但并非决定性因素。

3. 起诉的可行性和证据要求：

   • 患者或其家属仍然有权向法院起诉，但需要提供充分的证据来证明医疗机构存在过错。这可能包括医疗记录、专家鉴定意见、证人证言等。
   • 如果未签字是医疗机构违反医疗常规程序导致的，并且这种违反与患者的损害后果之间存在因果关系，那么患者或其家属的起诉可能会得到法院的支持。

4. 法律建议：

   • 如果您或您的家属在局部麻醉过程中未签字，并且认为医疗机构存在过错导致损害，建议首先收集相关证据，如医疗记录、照片、视频等。
   • 咨询专业律师，对证据进行评估和分析，确定起诉的可行性和策略。
   • 在律师的指导下，准备起诉材料并提起诉讼。

行动建议：

• 收集证据：尽快收集与局部麻醉相关的所有医疗记录、照片、视频等证据。
• 咨询律师：向我咨询，我会根据您的具体情况和证据情况，为您提供专业的法律意见和起诉策略。
• 准备起诉：在律师的指导下，准备起诉材料并提起诉讼，维护您的合法权益。

特殊场景提醒：

• 如果局部麻醉未签字是因为医疗机构未履行告知义务或存在其他严重过错，且这种过错直接导致了患者的损害后果，那么患者或其家属的起诉可能会更容易得到法院的支持。
• 如果未签字并未对医疗过程或患者的损害后果产生实质性影响，那么起诉的难度可能会增加。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。