结论：欠钱没有签字，在特定情况下仍然可以向法院提起诉讼，但可能会面临举证困难的风险。
一、法律基础与起诉权利
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要符合以下起诉条件，原告就有权向法院提起诉讼：
- 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
- 有明确的被告；
- 有具体的诉讼请求和事实、理由；
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
分析：这意味着，即使欠款凭证上没有欠款人的签字，只要债权人能够明确被告身份，与案件有直接利害关系，有具体的诉讼请求（如要求偿还欠款及利息），同时能够阐述借款事实和起诉理由，且案件属于法院民事诉讼的受案范围并归受诉法院管辖，就可以向法院提起诉讼。
二、没有签字的影响与应对策略
没有签字的影响：
- 签字是确认欠款事实和双方意思表示的重要证据。没有签字的欠款凭证，在法律上的证明力会相对较弱，可能面临被质疑真实性的风险。
- 如果无法提供其他有力证据，可能导致败诉。
应对策略：
- 收集其他证据：如转账记录、聊天记录（尤其是提及借款的）、证人证言等，这些证据可以形成完整的证据链，证明欠款事实的存在。例如，如果借款是通过银行转账进行的，那么转账记录就是借款交付的直接证据；如果双方有关于借款的聊天记录，尤其是涉及借款金额、用途、还款时间等关键信息的部分，对于证明借贷合意至关重要。
- 申请笔迹鉴定：如果欠款凭证上有其他可识别的字迹或指纹，可以申请笔迹鉴定来辅助证明欠款凭证的真实性。但需要注意的是，笔迹鉴定通常需要合适的比对样本，否则可能导致鉴定无法进行。
- 利用间接证据：通过间接证据推断出欠款事实的存在，如债务人的还款承诺、相关交易背景等。这些间接证据虽然不如直接证据有力，但在某些情况下也能起到关键作用。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会根据具体情况综合判断证据的效力和借贷关系的成立与否。例如：
- 如果原告能够提供充分的间接证据，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，法院可能会认定借贷关系成立。
- 如果被告对欠款凭证的真实性提出异议，但未能提供有效证据予以反驳，法院也可能支持原告的诉讼请求。
四、风险与建议
风险：
- 没有签字的欠款凭证在诉讼中可能面临被质疑真实性的风险。
- 如果无法提供其他有力证据，可能导致败诉，从而无法追回欠款。
建议：
- 在签订欠款凭证时，务必要求对方签名并捺印，以增强欠款凭证的法律效力。
- 如遇没有签字的情况，应尽可能收集其他证据来辅助证明借贷关系的存在。
- 在必要时，可向我咨询，我会根据你的具体情况制定合适的诉讼策略。
总结：欠钱没有签字并不意味着无法向法院提起诉讼，但确实会增加举证的难度和风险。因此，在借款时务必要求对方签字确认，并在借款后妥善保管相关证据。如果遇到没有签字的情况，也不要轻易放弃，而是应积极收集其他证据来辅助证明借贷关系的存在。如有需要，可以随时向我咨询。