结论：这种分配方式是否公平不能一概而论，需要结合具体情况从多个角度综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从出资与出力的贡献角度
- 出资贡献：出钱方提供了创业或合作所需的资金，资金是项目启动和运营的重要基础。资金可以用于购买设备、租赁场地、支付前期费用等，为项目的开展提供了物质保障。如果项目对资金的需求较大，且资金在项目成功中起到了关键作用，那么出钱方在利润分配中要求较高的份额是有一定合理性的。
- 出力贡献：出力方投入了时间、精力和专业技能，负责项目的具体运营、管理、执行等工作。出力方的工作直接影响到项目的进展和成果，如果出力方的工作具有不可替代性，且对项目的成功起到了决定性作用，那么出力方要求获得工资以及利润平分也有其合理性。
举例：假设两人合作开一家餐厅，出钱方投入了 50 万元用于装修、购买设备等，而出力方负责餐厅的日常经营管理、菜品研发、员工招聘培训等工作。如果餐厅能够成功运营并盈利，很大程度上依赖于出力方的专业能力和辛勤付出，此时出力方要求发工资且利润平分，从贡献角度来看是有一定道理的。但如果出钱方投入的资金是项目成功的关键因素，比如需要大量资金进行市场推广才能打开知名度，而出力方的工作相对容易被替代，那么这种分配方式可能对出钱方不太公平。
从市场行情和行业惯例角度
- 市场行情：可以参考同行业类似合作模式下的利润分配和工资水平。如果在该行业中，出力方在类似合作中通常能够获得一定的工资以及一定比例的利润分成，那么当前这种分配方式可能是符合市场行情的，具有一定的公平性。
- 行业惯例：不同行业有不同的合作习惯和规则。有些行业可能更注重资金的投入，利润分配会向出资方倾斜；而有些行业则更看重专业技能和劳动力，出力方可能会获得较高的回报。了解所在行业的惯例有助于判断这种分配方式是否公平。
举例：在软件开发行业，如果两人合作开发一款软件，出钱方提供开发所需的资金，出力方负责编程、设计等工作。在行业内，通常出力方会获得一定的项目报酬（类似于工资）以及一定比例的利润分成。如果当前的分配方式与行业惯例相符，那么可以认为是公平的。
从合作协议的角度
- 协议约定：如果双方在合作之初签订了详细的合作协议，明确规定了出力方获得工资以及利润平分的条款，那么只要该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，这种分配方式就是合法有效的，应当认为是公平的。因为双方在平等自愿的基础上达成了协议，应当遵守协议的约定。
- 协议缺失或不明确：如果双方没有签订合作协议，或者协议中对利润分配和工资支付的规定不明确，那么就容易产生纠纷。在这种情况下，需要综合考虑双方的贡献、市场行情等因素来判断分配方式是否公平，并且可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
举例：两人合作开展电商业务，没有签订书面合作协议。在合作过程中，出力方认为自己投入了大量的时间和精力进行店铺运营、客户服务等工作，要求获得工资且利润平分；而出钱方则认为自己的资金投入是项目成功的关键，不同意这种分配方式。由于没有协议约定，双方只能通过协商或其他方式来解决分歧。
建议
- 签订详细合作协议：在合作之初，双方应当签订详细的合作协议，明确各自的出资方式、出力内容、利润分配方式、工资支付标准等条款，以避免日后产生纠纷。
- 定期沟通和协商：在合作过程中，双方应当保持定期的沟通和协商，及时解决出现的问题和分歧。如果发现原有的分配方式不合理，可以通过协商进行调整。
- 寻求第三方评估：如果双方对分配方式是否公平存在争议，可以寻求专业的第三方机构进行评估，如会计师事务所、律师事务所等，以获取客观、公正的意见。
如果你还有其他关于合作分配、合同签订等方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。