结论：禁反言原则在特定情况下可能适用于“对账时没提出、事后又称有欠款”的情形，但具体是否适用需结合案件事实、证据情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、禁反言原则的基本含义
禁反言原则，又称禁止反悔原则，是民事诉讼中的一项重要原则。它要求当事人在民事活动中实施某种行为后，不得随意否认或反悔，否则将承担不利的法律后果。这一原则旨在维护民事交易的稳定性和诚实信用原则，防止当事人通过反悔来逃避法律责任或损害他人利益。
二、禁反言原则在民间借贷纠纷中的适用
在民间借贷纠纷中，禁反言原则的适用通常涉及以下几个方面：
对账时的陈述与事后主张的冲突：
- 如果当事人在对账时明确表示没有欠款或欠款金额已结清，但事后又主张存在欠款，且没有合理的解释或证据支持其事后主张，那么根据禁反言原则，其事后主张可能不被法院采纳。
- 反之，如果当事人在对账时因疏忽或误解未提出欠款主张，但事后有充分证据证明欠款确实存在，且该主张未违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么其事后主张仍有可能得到法院的支持。
证据的充分性与证明力：
- 禁反言原则的适用并非绝对，它还需要考虑证据的充分性与证明力。如果当事人事后提出的欠款主张有充分的证据支持，如借条、转账记录、聊天记录等，且这些证据能够形成完整的证据链，证明欠款确实存在，那么其主张仍有可能被法院采纳。
- 如果当事人无法提供充分证据支持其事后主张，或者提供的证据存在瑕疵或矛盾，那么根据禁反言原则，其主张可能不被法院采纳。
三、具体案例分析
假设甲向乙借款10万元，并出具了借条。在还款期限届满后，双方进行了对账。在对账过程中，甲表示已全部还清借款，乙未提出异议。然而，事后乙却主张甲仍欠其5万元未还。在此情况下：
- 如果乙无法提供充分证据证明甲确实欠其5万元未还，如转账记录、聊天记录等，且甲能够提供证据证明其已全部还清借款，如还款凭证、银行流水等，那么根据禁反言原则，乙的事后主张可能不被法院采纳。
- 如果乙能够提供充分证据证明甲确实欠其5万元未还，且该证据能够形成完整的证据链，同时甲无法提供相反证据予以反驳，那么乙的事后主张仍有可能得到法院的支持。
四、法律建议
- 对账时务必谨慎：在对账过程中，当事人应务必谨慎对待自己的陈述和主张，确保对账结果的准确性和真实性。如有疑问或不确定之处，应及时提出并寻求专业法律意见。
- 保留充分证据：无论是在对账过程中还是事后主张权利时，当事人都应保留充分证据以支持自己的主张。这些证据可以包括借条、转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 及时咨询专业律师：如遇到复杂的民间借贷纠纷或涉及禁反言原则的问题时，建议及时咨询专业律师以获取专业法律意见和帮助。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律规定，为你提供更详细的法律分析和建议。