在诉讼前承认的事实，在诉讼庭审时又否认，是否属于违反禁止反言原则，这需要分情况讨论：

一、一般原则：禁止反言原则的适用

禁止反言原则，是诉讼诚信原则的重要体现，它要求当事人在诉讼过程中，对于自己先前作出的明确陈述或承认，若无正当理由，不得随意反悔或否认。这一原则旨在维护诉讼的稳定性和公正性，防止当事人通过随意改变陈述来谋取不正当的诉讼利益。

若当事人在诉讼前明确承认了某一事实，且在诉讼庭审时无正当理由又予以否认，那么这种行为通常会被视为违反禁止反言原则。法院在审理案件时，会倾向于维护先前承认的效力，除非当事人能够提供充分的证据或理由来支持其否认。

二、存在正当理由的情形

尽管禁止反言原则是基本原则，但在某些特殊情况下，当事人在诉讼庭审时有权否认诉讼前的陈述。这些特殊情况包括但不限于：

1. 胁迫、重大误解等特殊情况：

   • 如果当事人能够证明其诉讼前的承认是受到胁迫、重大误解等非自愿原因导致，且并非其真实意思表示，那么法院在审理时会对该事实进行重新审查判断。例如，当事人可能因受到威胁或误导而作出了不真实的陈述，此时其有权在诉讼庭审时予以否认。

2. 新证据的出现：

   • 如果当事人在诉讼庭审时提交了新的证据，且这些证据足以推翻其诉讼前所承认的事实，那么法院将依据新证据重新认定案件事实。新证据的出现是当事人否认先前陈述的合法理由之一。

3. 对先前陈述的误解或错误：

   • 有时，当事人可能因紧张、缺乏法律知识等原因在诉讼前做出了不准确的陈述。如果这种误解或错误在诉讼庭审时得到纠正，并且有相关证据支持，当事人有权否认诉讼前的相关陈述。

4. 对方当事人的不当行为：

   • 如果发现对方当事人在诉讼前通过欺诈、胁迫或其他不正当手段迫使自己做出不实陈述，当事人在诉讼庭审时有权基于这些不正当手段的证据否认之前的陈述。

三、法律建议与注意事项

• 充分评估立场和证据：在决定否认诉讼前的陈述之前，当事人应当充分评估自己的立场和所掌握的证据，确保有足够的理由和证据支持其否认。
• 保持诚实和尊重法律的态度：无论在何种情况下，当事人都应当保持诚实和尊重法律的态度。如果确实存在需要更正或补充的情况，应当及时与法庭和对方当事人沟通，并按照法定程序进行。
• 谨慎处理否认行为：否认诉讼前的陈述是一个复杂而敏感的问题，需要谨慎处理。只有在符合法律规定的特殊情况下，并提供了充分的证据支持，当事人才有可能成功否认诉讼前的陈述。

举例说明：假设甲在诉讼前承认欠乙一笔款项，但在诉讼庭审时又否认这一事实。如果甲无法提供任何证据或理由来支持其否认，那么法院很可能会认定甲违反了禁止反言原则，并维持其先前承认的效力。相反，如果甲能够提供证据证明其先前承认是受到胁迫或重大误解导致，或者提交了新的证据足以推翻其先前承认的事实，那么法院可能会重新审查判断该事实。

总之，对于诉讼前承认的事实在诉讼庭审时又否认的行为，是否属于违反禁止反言原则，需要具体分析当事人的否认是否有正当理由和充分证据支持。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。