核心结论：因学校保安恐吓导致学生未参加中考，可主张的赔偿需结合侵权责任构成要件，通过协商、行政投诉或民事诉讼途径解决，具体赔偿项目需根据实际损失确定。以下是详细分析：

一、法律关系定性：保安行为可能构成侵权

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。保安作为学校工作人员，若实施恐吓行为（如威胁、辱骂、肢体暴力等），导致学生产生恐惧心理并放弃中考，可能构成对学生人格权（生命权、身体权、健康权或人格尊严权）的侵害。需满足以下要件：

1. 过错：保安主观上存在故意或过失（如明知恐吓会导致学生放弃考试仍实施）；
2. 违法行为：恐吓行为违反《未成年人保护法》第27条（禁止对未成年人实施欺凌、恐吓等侵害行为）；
3. 因果关系：恐吓行为与学生未参加中考之间存在直接因果关系；
4. 损害结果：学生因未参加中考丧失升学机会，可能伴随精神损害（如焦虑、抑郁等）。

二、责任主体：学校可能承担替代责任

根据《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。若保安在执勤过程中实施恐吓行为，学校作为用人单位需承担赔偿责任。但若保安行为超出职务范围（如因私人恩怨恐吓），则可能由保安个人承担责任。

三、赔偿范围：需结合实际损失主张

1. 直接损失：

   • 中考报名费：若已缴纳但未使用，可主张退还；
   • 复读费用：若学生选择复读，可主张实际支出的学费、资料费等；
   • 交通、住宿费：因处理此事产生的合理费用。

2. 间接损失：

   • 升学机会损失：若因未参加中考导致无法进入理想学校，可主张差额赔偿（如重点高中与普通高中的学费差额、未来就业收入差额等），但需提供充分证据证明因果关系及损失金额；
   • 精神损害抚慰金：根据《精神损害赔偿解释》，若恐吓行为导致学生严重精神痛苦（如长期失眠、抑郁等），可主张精神损害赔偿，金额需结合当地经济水平、侵权情节等确定。

四、维权途径：建议按顺序尝试

1. 协商解决：

   • 与学校沟通，要求书面道歉、赔偿损失，并保留沟通记录（如邮件、录音）；
   • 若学校拒绝，可要求其出具书面拒绝理由，作为后续维权证据。

2. 行政投诉：

   • 向当地教育局投诉，要求调查保安行为是否违反校规或法律法规；
   • 教育局可责令学校整改，并协助协调赔偿事宜。

3. 民事诉讼：

   • 若协商、投诉无果，可向法院起诉学校（或保安个人），主张侵权赔偿；
   • 需准备证据：恐吓行为证据（如证人证言、监控录像）、未参加中考的证明（如准考证、学校证明）、损失证据（如费用发票、心理评估报告等）。

五、注意事项

1. 时效性：民事诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算，建议尽快行动；
2. 证据收集：优先固定恐吓行为的证据（如录音、录像、证人联系方式），避免证据灭失；
3. 心理干预：若学生因恐吓出现心理问题，建议及时就医并保留诊断记录，作为主张精神损害赔偿的依据。

建议行动步骤：

1. 立即与学校沟通，要求书面说明事件经过及处理方案；
   
2. 收集恐吓行为及损失的证据；
   
3. 咨询专业律师（即我）协助评估赔偿金额及维权策略；
   
4. 根据律师建议选择协商、投诉或诉讼途径解决。
   

如有进一步问题（如证据收集细节、赔偿计算方式等），可直接向我咨询。