“肉偿”并非法律术语，且通常涉及性交易或违背公序良俗的约定，这类约定本身在法律上是无效的，因此，不能简单地将“女的没有做到肉偿”这一行为直接定性为诈骗。以下从多个角度进行详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 行为人具有非法占有的目的：即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，且没有归还的意图。
- 实施了欺骗行为：即行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识。
- 被害人基于错误认识处分了财物：即被害人因行为人的欺骗行为而将财物交付给行为人。
- 行为人取得了财物，且被害人遭受了损失：即行为人通过欺骗手段实际获得了财物，同时被害人因此遭受了经济损失。
二、“肉偿”约定的法律性质
“肉偿”通常指的是以性服务作为债务偿还的方式，这种约定不仅违背了公序良俗，而且在法律上是无效的。因为：
- 违背公序良俗：性服务作为一种交易，违背了社会道德和公共秩序，因此不受法律保护。
- 法律无效性：基于违背公序良俗的约定，法律不会赋予其法律效力，因此，即使双方有此类约定，也无法通过法律手段强制履行。
三、“女的没有做到肉偿”是否构成诈骗
如果双方之间存在的是合法的债务关系：
- 即使双方私下约定了“肉偿”作为偿还方式，但由于这种约定本身无效，因此，女性未履行“肉偿”并不构成对合法债务的违约，更不构成诈骗。
- 债权人应当通过合法途径（如诉讼）来追讨债务，而不是试图通过非法手段（如威胁、强迫等）来迫使债务人履行无效的约定。
如果双方之间并不存在合法的债务关系：
- 而是基于某种欺骗或胁迫手段达成的“肉偿”约定，那么这种约定本身就可能涉及违法犯罪行为（如敲诈勒索、强迫卖淫等）。
- 在这种情况下，女性未履行“肉偿”并不构成诈骗，而是可能成为受害者。如果女性因此遭受了损失或伤害，她应当及时向公安机关报案，寻求法律保护。
从诈骗罪的构成要件来看：
- “女的没有做到肉偿”这一行为本身并不直接满足诈骗罪的所有构成要件。特别是，如果双方之间的约定本身就不受法律保护（如“肉偿”约定），那么女性未履行这一约定就不能被视为通过欺骗手段获取了他人财物。
总结与建议：
“女的没有做到肉偿”这一行为本身并不构成诈骗。如果双方之间存在合法的债务关系，应当通过合法途径来解决；如果涉及违法犯罪行为，应当及时向公安机关报案。在任何情况下，都应当尊重法律、遵守公序良俗，避免涉及非法或违背道德的交易和约定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。