结论：事故认定书一般不可以直接提起行政诉讼，但当事人可以通过复核程序寻求救济；若公安机关在作出事故认定的过程中存在程序违法或其他违法行为，导致当事人合法权益受损，则可针对这些违法行为提起行政诉讼。以下是对此问题的详细分析：

一、事故认定书的性质与法律依据

1. 证据属性：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。它本质上是一种证据，用于证明交通事故发生的事实和责任划分。

2. 非具体行政行为：

   • 事故认定书虽然对当事人的权利义务可能产生实际影响，但它并不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务，因此不属于具体行政行为。具体行政行为是指行政机关在行使行政职权过程中，针对特定的公民、法人或其他组织所作出的影响其权利义务的决定或措施。

二、对事故认定书的救济途径

1. 复核程序：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对事故认定书有异议的，可以在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应载明复核请求、理由及主要证据，且同一事故的复核以一次为限。这是针对事故认定书设定的专门救济程序。

2. 行政诉讼的有限性：

   • 由于事故认定书本身并非具体行政行为，因此不能直接对其提起行政诉讼。然而，如果公安机关在作出事故认定的过程中存在程序违法或其他违法行为（如未依法履行调查取证职责、违反法定程序等），导致当事人的合法权益受到侵害，当事人可以针对这些违法行为提起行政诉讼。

三、可以提起行政诉讼的情形

1. 程序违法：

   • 如果公安机关在作出事故认定的过程中违反了法定程序，如未依法进行现场勘查、未听取当事人陈述申辩等，当事人可以就此提起行政诉讼。

2. 滥用职权或明显不当：

   • 如果公安机关在作出事故认定的过程中存在滥用职权或明显不当的行为，如故意偏袒一方当事人、错误划分责任等，当事人也可以提起行政诉讼。

四、实际操作建议

• 在收到事故认定书后，当事人应仔细阅读其内容，确认是否准确反映了事故的事实和成因。
• 如对认定书有异议，应及时（三日内）向出具认定书的交警部门提出书面复核申请，并附上相关证据和理由。
• 在复核过程中，保持与交警部门的沟通，了解复核进展，并尊重其最终决定。
• 如复核结果仍不满意，且存在公安机关程序违法或其他违法行为的情况，可通过行政诉讼等法律途径维护自身权益，但需注意诉讼时效和证据收集等问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。