关于“纯推搡行为如何界定”的问题，这确实是一个涉及法律理解和实际应用的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确“推搡”这一行为的基本含义。推搡通常指的是双方或多方之间，通过身体接触（主要是手臂和躯干的推动）产生的短暂、非持续性的力量对抗，它并不包含使用工具或明显超出日常行为力度的暴力元素。

接下来，我们探讨推搡行为在法律上的界定，特别是与故意伤害罪的区分。根据最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》以及相关法律实践，我们可以从以下几个方面进行考量：

1. 行为程度：

   • 故意伤害罪中的伤害行为，通常指的是程度较高的、在伤害故意的支配下实施的，意欲致对方于轻伤以上程度的暴力行为。
   • 而推搡行为，一般属于生活中常见的、程度较轻的身体接触，通常不足以造成轻伤以上程度的损伤。

2. 行为持续性：

   • 故意伤害行为往往具有持续性或连续性，即行为人可能多次实施伤害行为，或者单次行为持续较长时间。
   • 推搡行为则通常是短暂的、一次性的，双方之间没有持续性的力量对抗。

3. 主观故意：

   • 故意伤害罪要求行为人具有伤害他人的故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，而希望或放任这种结果的发生。
   • 在推搡行为中，行为人通常只是出于争执、激动或防御等目的，而并没有伤害他人的明确故意。

4. 事后行为：

   • 如果行为人在推搡后立即采取补救措施，如扶起对方、询问伤情等，这通常反映出行为人对可能造成的后果是未曾预见或不愿看到的，从而进一步证明其没有伤害故意。

以具体案例为例，如王某与孙某的争执中，双方仅相互推搡一下，且王某在孙某摔倒后立刻上前将其扶起。这一行为过程中，王某并未表现出故意伤害孙某的意图，其推搡行为也未达到故意伤害罪中伤害行为的程度。因此，在这种情况下，王某的行为不宜被认定为刑法意义上的故意伤害行为。

综上所述，纯推搡行为在法律上通常不被界定为故意伤害行为，除非它伴随着明显的伤害故意、持续性的暴力行为或造成了轻伤以上的后果。在处理此类案件时，应坚持主客观相统一原则，充分考虑行为人的行为、结果等客观方面情况及故意、过失等主观方面问题，以实现定罪的准确性和公正性。