结论：打人和推搡在法律上的界定主要依据行为的主观故意、客观行为以及造成的伤害后果。一般来说，推搡行为相对轻微，不一定构成打人；但当推搡行为具有攻击性、挑衅性，或造成对方身体损伤时，可能被认定为打人行为。

一、主观故意角度

1. 打人的主观故意：打人行为通常具有明确的伤害他人身体的故意，行为人希望通过自己的行为使对方受到身体上的痛苦或伤害。

2. 推搡的主观故意：推搡行为可能源于多种原因，如情绪激动、争执中的下意识反应等，并不一定具有伤害他人的故意。但如果推搡行为中伴随着攻击性言语或明确表现出伤害意图，则可能被视为具有打人的主观故意。

二、客观行为角度

1. 打人的客观行为：打人行为通常涉及拳打脚踢、使用器具等直接对他人身体造成伤害的行为，这些行为具有明显的主动性和暴力性。

2. 推搡的客观行为：推搡通常是一种相对轻微的肢体接触，可能只是简单地用手推开对方，并不涉及对对方身体的实质性伤害。然而，如果推搡行为用力过猛，导致对方摔倒受伤，或者多次推搡、持续推搡，则可能被视为具有打人的客观行为。

三、伤害后果角度

1. 打人的伤害后果：打人行为往往会造成一定的伤害后果，如擦伤、扭伤、骨折等，甚至可能导致更严重的身体损伤或死亡。

2. 推搡的伤害后果：推搡行为一般造成的伤害后果相对较轻，可能只是导致对方身体短暂的不适或轻微的擦伤。但如果推搡行为导致对方摔倒并受伤，或者造成其他更严重的后果，则可能被视为具有打人的伤害后果。

四、法律后果与认定

1. 法律后果：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若殴打行为导致他人轻伤或重伤，还可能涉嫌故意伤害罪，面临更严厉的刑事处罚。

2. 认定标准：在判断推搡行为是否构成打人时，需综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及造成的伤害后果等因素。如果推搡行为具有攻击性、挑衅性，或造成对方身体损伤，且行为人具有伤害他人的故意，则可能被认定为打人行为。

五、建议与指导

• 在日常生活中，应尽量避免任何形式的肢体冲突，尊重他人的人身权利，维护社会和谐。
• 遇到争执或矛盾时，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等，而非采取暴力手段。
• 若不幸涉及推搡或打人等肢体接触事件，应及时保留证据（如监控录像、目击者证言等），以便在必要时维护自身合法权益。

综上所述，打人和推搡在法律上的界定并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。