被保险人不能成为自己的侵权主体，因为侵权关系需存在加害方与受害方的分离性，二者为同一主体时无法构成法律意义上的侵权。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

1. 侵权法律关系的本质要求主体分离

侵权责任法的核心是调整因行为人过错侵害他人权益而产生的法律关系，其构成要件包括：加害行为、损害结果、因果关系、过错。其中关键前提是加害方与受害方必须为不同主体。若被保险人同时作为加害方和受害方（如自伤行为），则缺乏“侵害他人”这一要件，无法成立侵权法律关系。

实务案例：若某人故意自伤后向保险公司索赔医疗费，保险公司可依据《保险法》第四十五条（“因被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或死亡的，保险人不承担给付保险金的责任”）拒赔，同时因不存在第三方侵权人，无法通过侵权诉讼获得赔偿。

2. 保险合同中的“第三方侵权”限制

在财产保险或人身意外伤害保险中，保险金赔付通常以第三方侵权为前提。例如：

• 车险：被保险人车辆因他人碰撞受损，可向对方索赔（侵权）或向己方保险公司索赔（合同），但若被保险人自行撞毁车辆，则不构成侵权，保险公司可能以“故意行为”拒赔。
• 意外险：被保险人因他人殴打受伤，可同时主张侵权赔偿和保险理赔；但若被保险人自残，则因缺乏第三方侵权人，保险金请求权不成立。

法律依据：《保险法》第四十八条明确规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。自伤行为中，被保险人作为“加害方”与“受害方”身份重合，保险利益基础丧失。

3. 特殊情形：保险金请求权与侵权赔偿的竞合

若被保险人因他人侵权受伤，且该他人同时为保险合同中的“第三者”（如雇主为雇员投保团体意外险后，雇员因雇主过错受伤），此时可能存在保险金与侵权赔偿的竞合。但需注意：

• 保险代位求偿权：保险公司赔付后，可代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权（《保险法》第六十条）。
• 补充赔偿原则：被保险人获得的侵权赔偿与保险金总和不得超过实际损失，防止双重获益。

关键区别：此类情形中，加害方（第三者）与受害方（被保险人）主体分离，与“被保险人自伤”有本质不同。

总结建议

若您遇到涉及自伤、故意行为或保险理赔纠纷，需重点审查：

1. 是否存在第三方侵权人；
2. 保险合同中“故意行为免责”“保险利益”等条款的约定；
3. 事故是否符合保险责任范围（如意外险通常排除“自伤”）。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料和法律条文为您分析维权路径。