物业冒充法院调解员催收物业费的行为是违法的。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 身份冒充的违法性：

   • 物业作为服务提供者，其职责是提供物业管理服务，并无权力冒充国家机关工作人员（如法院调解员）进行催收。这种行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于冒充国家机关工作人员招摇撞骗的规定，可能会受到行政处罚，如拘留或罚款。

2. 催收行为的合法性边界：

   • 物业有权催收欠缴的物业费，但必须依法进行。合法的催收方式包括发送催缴通知、通过法律途径提起诉讼等。冒充法院调解员进行催收，不仅超出了物业的合法权限，也损害了法院的公信力和权威性。

3. 对业主的影响：

   • 业主在接到冒充法院调解员的催收电话或信息时，可能会产生恐慌、焦虑等负面情绪，甚至可能因此遭受经济损失（如误转账给冒充者）。这种行为侵犯了业主的合法权益，包括财产权和心理健康权。

4. 法律责任与后果：

   • 如果物业冒充法院调解员进行催收，且情节严重（如多次冒充、造成较大经济损失或社会影响），还可能构成犯罪，如诈骗罪或招摇撞骗罪，将面临刑事处罚。
   • 即使不构成犯罪，物业也可能因违反相关法律法规而受到行政处罚，并需承担对业主的民事赔偿责任。

建议与行动：

• 如果您遇到了物业冒充法院调解员催收物业费的情况，首先应保持冷静，不要轻信对方的话术。
• 您可以要求对方提供真实的身份信息和催收依据，如无法提供或存在疑点，应拒绝支付并保留相关证据。
• 随后，您可以向当地物业管理部门或法院投诉举报该物业的违法行为，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。