结论：在原配起诉“小三”返还财产的案件中，丈夫是否需要共同返还，主要取决于赠与财产的性质及赠与行为的效力。若赠与财产属于夫妻共同财产，且赠与行为未经原配同意或违背公序良俗，则“小三”需返还财产，而丈夫作为赠与人，其责任主要体现在赠与行为的无效上，通常不直接涉及共同返还，但可能需承担因无效行为导致的法律后果，如配合追回财产等。
一、夫妻共同财产制度下的赠与行为效力
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
分析：
- 若丈夫擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，该行为可能构成无权处分，侵犯了原配的财产权益。此类赠与行为在法律上可能因未经另一方同意且违背公序良俗而无效。
二、赠与行为无效的法律后果
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
分析：
- 一旦赠与行为被认定为无效，法院将判决受赠人（“小三”）返还所获赠的财产。返还的财产范围包括现金、财物等所有因赠与行为而获得的利益。
- 丈夫作为赠与人，其责任主要体现在赠与行为的无效上。虽然他不直接涉及共同返还财产，但可能需要配合原配追回财产，如提供转账记录、协助执行等。
三、丈夫是否需要共同返还的特殊情况
丈夫与“小三”恶意串通：
- 若丈夫与“小三”恶意串通，损害原配的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，该民事法律行为无效。在此情况下，丈夫可能需与“小三”共同承担返还财产的责任。
丈夫个人财产赠与：
- 若赠与财产为丈夫的婚前个人财产，且赠与行为不违背公序良俗（尽管这种情况在婚外情中较为罕见），则原配可能无权要求“小三”返还。但在此类案件中，丈夫仍可能因违反婚姻忠诚义务而承担其他法律责任。
四、实际案例与法院判决
- 广东揭阳案例：丈夫林某未经配偶袁某同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”小美近百万。法院认定该赠与行为无效，并判决小美返还所获赠财产及利息。此案例中，丈夫林某并未直接涉及共同返还，但因其赠与行为无效，小美需返还财产。
- 四川北川案例：丈夫李先生在婚姻关系存续期间单方面将部分夫妻共同财产赠与“小三”王女士。法院同样认定该赠与行为无效，并判决王女士返还相应款项。此案例中，丈夫李先生也未直接涉及共同返还。
五、建议与行动
- 收集证据：原配应收集丈夫与“小三”之间的转账记录、聊天记录、亲密照片等证据，以证明赠与行为的存在及违背公序良俗。
- 咨询律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解案件的具体法律适用及诉讼策略。
- 提起诉讼：若证据充分，原配可以向法院提起诉讼，要求“小三”返还财产。在诉讼过程中，丈夫可能需要配合提供证据或协助执行。
总结：在原配起诉“小三”返还财产的案件中，丈夫是否需要共同返还主要取决于赠与财产的性质及赠与行为的效力。若赠与财产属于夫妻共同财产且赠与行为无效，“小三”需返还财产，而丈夫则可能需承担因无效行为导致的法律后果。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。