关于您朋友欠债且仅有一套住房能否被执行的问题，这确实是一个涉及法律程序和权益平衡的复杂问题。以下是我根据相关法律规定和司法实践，为您详细梳理的解答：
一、基本原则：保障基本居住权
在大多数情况下，如果欠款人名下的唯一住房是其及其所扶养家属维持生活所必需的，法院在执行过程中会遵循基本生活保障原则，避免直接采取拍卖、变卖等强制措施。这是法律对公民基本生存权利的尊重和保护。
二、特殊情形下的执行可能性
尽管有上述基本原则，但在以下特殊情形下，法院仍有可能对欠款人名下的唯一住房采取执行措施：
有其他居住保障：
- 如果对欠款人有扶养义务的人（如子女、父母等）名下拥有能够维持生活必需的居住房屋，或者欠款人本身有其他可供居住的房产或租赁住所，那么其名下的这套住房就可能被执行。
恶意逃避债务：
- 若欠款人在执行依据生效后，为逃避债务而故意转让其名下的其他房屋，导致仅剩这一套住房，法院有权认定此行为属于恶意逃避债务，并可能对这套住房采取执行措施。
超出基本居住标准：
- 如果该房屋面积较大、装修豪华，明显超出被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋标准，法院可以执行该房产。执行时，法院会按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供一定面积的住房，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租金后，再对剩余款项进行分配。
申请执行人提供替代方案：
- 如果申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为欠款人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意从房屋变价款中扣除一定年限（通常为五至八年）的租金，以确保欠款人及其家属的基本居住需求得到满足，那么欠款人名下的这套住房也可能被执行。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。这为债权人向法院申请执行欠款人的财产提供了法律依据。
- 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条进一步明确了金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议时，人民法院不予支持的具体情形。
四、实际操作中的考量
在实际操作中，法院会权衡债权人的债权实现和被执行人及其家属的基本生存权利保障之间的关系。法院会综合考虑欠款人的居住情况、债务性质、房屋价值等多方面因素，作出公正合理的裁决。
五、建议
- 如果您或您的朋友面临此类情况，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律程序和权益保护措施。
- 同时，也可以与债权人进行协商，寻求和解或分期还款等解决方案，以避免法律纠纷和执行风险。
综上所述，欠款人名下的唯一住房能否执行并非一成不变，而是需要根据实际情况和法律规定进行综合判断。希望以上解答能对您有所帮助。