结论：羊在别人家地里被毒死是否犯法，需根据具体情况判断，可能涉及民事侵权责任，甚至可能触犯刑法中的故意毁坏财物罪或投放危险物质罪。以下从不同角度详细分析：
一、民事侵权责任角度
侵权责任构成：
- 若地的主人故意在自家地里投放有毒物质，且未设置明显警示标志或采取其他安全措施，导致他人的羊误食中毒死亡，地的主人可能构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
赔偿范围：
- 羊的主人有权要求地的主人赔偿因羊死亡所造成的直接经济损失，如羊的市场价值、饲养成本等。若羊的死亡还导致了其他间接损失（如因羊死亡而错过的交易机会等），这些损失在法律上可能较难得到全额支持，但具体还需根据案件情况判断。
二、刑事责任角度
故意毁坏财物罪：
- 若地的主人出于报复、泄愤等目的，故意在自家地里投放有毒物质，且明知或应知该行为可能导致他人的羊死亡，且羊的价值达到一定数额（根据地区不同，数额标准可能有所差异），则地的主人可能构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
投放危险物质罪：
- 若地的主人投放的有毒物质不仅可能导致羊死亡，还可能对其他动物或人类造成危害，且该行为具有公共危险性，则地的主人可能构成投放危险物质罪。这是一种更为严重的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，投放危险物质尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
三、特殊情况考虑
地的主人的抗辩理由：若地的主人能证明其投放有毒物质是为了防治病虫害等合法目的，且已采取合理措施防止他人动物进入（如设置围栏、警示标志等），则可能不构成犯罪或侵权。但这一抗辩理由的成立需根据具体案件情况判断。
羊的主人的过错：若羊的主人明知或应知地里有有毒物质，仍放任羊进入导致死亡，则羊的主人可能也存在一定过错。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
建议：若遇到此类情况，建议羊的主人及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我是谢兴华律师，专注于医疗纠纷、合同纠纷领域，若你有相关法律问题，可以直接向我咨询。