结论：行政复议未通过后，原告若选择起诉派出所，被告的身份及责任问题需根据具体情况分析，但通常派出所仍可能作为被告或相关责任主体出现在诉讼中。以下从多个角度进行详细分析：
一、行政复议未通过的法律后果
行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为不服时，向上一级行政机关或法定复议机关提出申请，由复议机关对原行政行为进行审查并作出决定的一种法律制度。若行政复议未通过，即复议机关维持了原行政行为或驳回了复议申请，这并不意味着原告无法再通过其他法律途径维护自己的权益。原告仍有权向人民法院提起行政诉讼，请求法院对原行政行为进行司法审查。
二、起诉派出所的法律依据
被告的确定：
- 在行政诉讼中，被告通常是作出被诉行政行为的行政机关。若原告认为派出所的行政行为侵犯了其合法权益，且该行政行为是派出所独立作出的，那么派出所通常会被列为被告。
- 如果派出所是在上级公安机关的授权或指示下作出行政行为，且该行为被认定为违法或不当，那么上级公安机关也可能成为共同被告或承担相应责任。
诉讼的提起：
- 原告应在知道或应当知道行政行为之日起六个月内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
- 诉讼中，原告需提供充分的证据证明派出所的行政行为违法或不当，以及该行为对其合法权益造成了损害。
三、派出所可能承担的责任
行政责任：
- 若法院经审理认为派出所的行政行为违法或不当，可能会判决撤销或变更该行政行为，或者责令派出所重新作出行政行为。
- 法院还可能根据具体情况，判决派出所承担一定的行政赔偿责任，以弥补原告因派出所的行政行为所遭受的损失。
法律后果的独立性：
- 行政复议未通过并不影响原告通过行政诉讼寻求救济的权利。即使复议机关维持了原行政行为，原告仍可通过诉讼途径挑战该行为的合法性。
- 诉讼的结果将独立于行政复议的结果，法院将根据事实和法律作出独立的判决。
四、实际操作中的注意事项
证据的收集与保存：
- 原告在提起诉讼前，应尽可能收集并保存与案件相关的所有证据，包括行政行为的文书、现场照片、证人证言等。
- 这些证据将在诉讼中起到关键作用，有助于证明派出所的行政行为违法或不当。
法律程序的遵循：
- 原告在提起诉讼时，应严格遵循法律规定的程序和要求，如起诉状的撰写、管辖法院的选择、诉讼时效的遵守等。
- 遵循法律程序是确保诉讼顺利进行并获得有利判决的重要前提。
总结与建议：行政复议未通过后，原告若认为派出所的行政行为侵犯了其合法权益，仍有权向人民法院提起行政诉讼。在诉讼中，派出所可能作为被告或相关责任主体出现，并可能承担行政责任或赔偿责任。因此，建议您在提起诉讼前充分收集证据，并严格遵循法律程序，以确保诉讼的顺利进行和有利判决的获得。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。