庭审中第三人的自认，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下是对这一问题的详细分析：
一、自认的法律效力
自认，是指当事人在诉讼过程中对另一方当事人陈述的不利于自己的案件事实的承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。” 这表明，自认具有免除对方举证责任的效力，是民事诉讼中一项重要的证据规则。
二、第三人自认的特殊性
第三人地位：第三人并非案件的直接当事人，而是与案件处理结果有法律上的利害关系，从而参加到诉讼中来的人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
自认的效力范围：第三人的自认，原则上仅对其自身产生约束力，即如果第三人自认了某项事实，那么在其与案件当事人的诉讼中，该事实可能被视为已得到确认，无需对方再行举证。然而，第三人的自认并不直接对案件的双方当事人产生法律效力，除非该自认被双方当事人所接受或法院依职权采纳。
三、第三人自认作为证据的条件
自认的真实性：第三人的自认必须真实、自愿，且未受到胁迫或欺诈。如果自认是在非自愿或受到不当影响的情况下作出的，那么该自认可能不具有法律效力。
自认与案件事实的关联性：第三人的自认必须与案件事实具有关联性，即该自认能够直接或间接地证明案件中的某个事实或争议点。
法院的审查与采纳：即使第三人作出了自认，法院仍需对其真实性、合法性以及与案件事实的关联性进行审查。只有经过法院审查并认为符合证据要求的自认，才能被采纳作为认定案件事实的依据。
四、实际应用中的注意事项
第三人自认的谨慎性：由于第三人的自认可能对其自身产生法律后果，因此第三人在作出自认时应格外谨慎，确保自认的内容真实、准确。
对方当事人的质证权：即使第三人作出了自认，对方当事人仍有权对该自认进行质证，提出反驳证据或理由，以维护自己的合法权益。
法院的自由裁量权：法院在审查第三人自认时，拥有一定的自由裁量权。法院可以根据案件的具体情况、自认的真实性以及与其他证据的关联性等因素，决定是否采纳该自认作为认定案件事实的依据。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，无独立请求权的第三人（如合同担保人）在庭审中自认了某项关键事实（如担保责任的范围）。如果该自认真实、自愿，且与案件事实具有关联性，同时经过法院审查认为符合证据要求，那么该自认就可以被采纳作为认定案件事实的依据，从而对案件的判决结果产生影响。
综上所述，庭审中第三人的自认在符合一定条件下是可以作为证据使用的。但具体是否采纳以及采纳后的法律效力如何，还需根据案件的具体情况以及法院的审查判断来确定。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。