在二审时当事人作出相反的说辞，在法律上通常被视为“翻供”或“陈述矛盾”的行为。这种行为可能涉及多个法律层面和后果，以下从不同角度进行分析：

1. 对案件事实认定的影响：

   • 当事人在二审中作出与一审相反的说辞，首先会对案件事实的认定产生影响。法院在审理案件时，会依据双方当事人的陈述、证据以及法律规定来认定案件事实。如果当事人在二审中翻供，且没有合理的解释或证据支持，法院可能会对其陈述的真实性产生怀疑，进而影响对案件事实的认定。
   • 举例：在一审中，原告陈述被告欠其款项，并提供了相关证据。但在二审中，原告却否认欠款事实，声称之前的陈述是误述或受到胁迫。此时，法院会审查原告翻供的原因和证据，以判断其陈述的真实性。

2. 对法律适用和判决结果的影响：

   • 当事人陈述的矛盾或翻供行为，还可能影响法律适用和判决结果。如果翻供导致案件事实认定发生变化，那么法院在适用法律时也会相应调整。例如，原本可能构成犯罪的行为，因翻供导致证据不足，可能不再被认定为犯罪。
   • 举例：在一审中，被告被认定犯有盗窃罪，并依据相关证据被判处刑罚。但在二审中，被告翻供称自己并未实施盗窃行为，且提供了新的证据。如果法院认为这些新证据足以推翻一审认定的事实，那么可能会改变判决结果，对被告作出无罪判决或减轻处罚。

3. 对当事人信用和诉讼策略的影响：

   • 当事人在二审中翻供，还可能对其信用和诉讼策略产生负面影响。翻供可能被视为不诚实或不可信的行为，影响法院对当事人的整体评价。此外，翻供也可能打乱原有的诉讼策略，导致当事人陷入被动地位。
   • 举例：如果当事人在一审中已经承认了某些事实，但在二审中却翻供否认，这可能会让法院对其产生不信任感。即使翻供成功，也可能因为信用受损而在其他诉讼或交易中受到不利影响。

4. 可能的法律后果：

   • 在某些情况下，当事人翻供可能构成伪证罪等刑事犯罪。如果翻供行为被证实是故意的、虚假的，并且影响了案件的公正审理，那么当事人可能面临刑事处罚。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。虽然此条款主要针对证人等，但当事人在诉讼中的虚假陈述也可能构成类似犯罪的构成要件，具体需结合案情判断。

建议：

• 当事人在诉讼过程中应保持诚实和一致，避免随意翻供或作出矛盾陈述。
• 如果确实需要更正之前的陈述，应提供合理的解释和证据支持，并咨询专业律师的意见。
• 翻供行为应谨慎对待，以免对案件结果和自身信用产生不利影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。