在法律上，庭审前后两次说话不一，通常被称为“翻供”或“陈述矛盾”。以下是对这一现象的详细解释：

1. 翻供：

   • 定义：翻供特指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或被告人推翻之前向司法机关所作的供述或证言，提出与之前不同的陈述或辩解。
   • 法律后果：翻供本身并不直接构成违法或犯罪行为，但其真实性、合理性及动机等会成为法庭审理和判断的重要考量因素。如果翻供被证实为虚假或恶意，可能会影响被告人的信用和判决结果，甚至可能因妨碍诉讼等行为而面临法律责任。
   • 实例：例如，在盗窃案件中，被告人最初承认犯罪，但在庭审时却否认，声称自己当时是被迫或误解了情况，这种行为即构成翻供。

2. 陈述矛盾：

   • 定义：陈述矛盾则是一个更广泛的概念，它不仅限于刑事诉讼中的犯罪嫌疑人或被告人，还包括所有诉讼参与人（如证人、被害人等）在庭审前后或庭审过程中所作陈述之间存在的不一致或矛盾。
   • 法律后果：陈述矛盾可能会影响陈述者的信用和证据的证明力。法庭在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括陈述的一致性、合理性及与其他证据的相互印证情况，来作出判断。
   • 实例：在民事诉讼中，一方当事人可能在庭前陈述中承认了某个事实，但在庭审时却否认，或者提供了与之前陈述相矛盾的证据，这种行为即构成陈述矛盾。

法律建议：

• 对于诉讼参与人而言，应尽可能保持陈述的一致性和真实性，避免翻供或陈述矛盾，以免影响自己的信用和案件的判决结果。
• 如果确实存在需要更正或补充的陈述，应及时向法庭说明情况，并提供合理的解释和证据支持。
• 在面对翻供或陈述矛盾的情况时，法庭会依法进行审查和判断，确保案件的公正审理和判决。

如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。