在民事诉讼中，若原告仅提交证据复印件，举证责任的划分需结合证据类型、对方质证情况及法律规定综合判断，核心原则是“谁主张谁举证”，但复印件的证明力可能影响责任转移。具体分析如下：

1. 原告的初始举证责任：需完成基础举证义务

根据《民事诉讼法》第67条及《民事证据规定》第11条，原告对其主张的事实负有提供证据的责任。若原告仅提交复印件，需满足以下条件才能视为完成初步举证：

• 证据来源合法：复印件需通过合法途径获取（如从被告处复印、公证机关调取等）；
• 内容完整清晰：复印件需与原件内容一致，无涂改、模糊等瑕疵；
• 与其他证据印证：若复印件能与其他证据（如证人证言、录音录像、对方自认等）形成证据链，可增强其证明力。

若复印件符合上述条件，原告已完成基础举证，举证责任暂时转移至被告。

2. 被告的抗辩责任：需对复印件真实性提出合理质疑

若被告对复印件真实性提出异议（如否认复印件与原件一致、主张复印件系伪造等），根据《民事证据规定》第92条，被告需承担以下责任：

• 明确质疑内容：需具体指出复印件的哪些部分不真实（如签名、日期、金额等）；
• 提供反驳证据：被告可通过申请鉴定、提供原件比对、举证原告伪造证据等手段反驳复印件的真实性；
• 承担举证不能后果：若被告无法提供有效反驳证据，法院可能采信复印件的证明力。

若被告未提出合理质疑或未提供反驳证据，法院可能直接认定复印件的证明力，此时原告无需进一步举证。

3. 法院的审查义务：综合判断复印件的证明力

即使原告提交复印件且被告未明确质疑，法院仍需根据《民事证据规定》第90条审查复印件的证明力，重点关注：

• 证据关联性：复印件是否与案件事实直接相关；
• 证据充分性：复印件能否单独或与其他证据结合证明待证事实；
• 证据合法性：复印件的获取方式是否合法（如非法窃取的复印件可能被排除）。

若法院认为复印件证明力不足，可能要求原告补充提交原件或其他证据，否则原告可能承担举证不能的不利后果。

4. 特殊情形：复印件的“补强规则”

根据《民事证据规定》第91条，以下情形中复印件的证明力可被强化：

• 对方自认：若被告在庭审中承认复印件内容真实（如口头承认、书面答辩中认可）；
• 公证证明：复印件经公证机关公证，证明其与原件一致；
• 官方文件：复印件系从行政机关、金融机构等权威机构调取，且机构盖章确认。

在上述情形中，复印件的证明力接近原件，原告的举证责任可视为已完成。

总结建议

1. 原告角度：尽量提交证据原件；若只能提交复印件，需确保来源合法、内容完整，并提前准备其他佐证材料（如证人、录音等）；
2. 被告角度：若对复印件真实性有异议，需及时提出并申请鉴定或提供反驳证据，避免因消极应对导致法院采信复印件；
3. 实务提示：复印件的证明力始终弱于原件，诉讼中应优先固定原件或通过公证、见证等方式强化复印件的效力。

如有具体案件需进一步分析，可向我详细说明证据类型、对方质证情况及争议焦点，我会结合实务经验为您制定应对策略。