约定当地人民法院管辖一般是有效的，但具体有效性需根据合同类型、约定内容及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，在合同纠纷中，双方当事人可以约定由当地人民法院（即与争议有实际联系地点的人民法院）管辖，这种约定通常是有效的。

2. 约定有效的条件：

   • 书面形式：管辖协议必须采用书面形式，可以是合同中的管辖条款，也可以是独立的管辖协议。
   • 与争议有实际联系：约定的法院必须与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。
   • 不违反级别管辖和专属管辖：约定的管辖法院不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。例如，不能约定由基层人民法院管辖应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。

3. 特殊情况下的有效性：

   • 格式合同中的管辖条款：如果管辖条款是格式合同的一部分，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意管辖条款。如果未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
   • 消费者合同中的管辖条款：在消费者合同中，经营者不得以格式条款等方式约定由消费者所在地或者经营者所在地以外的第三地法院管辖，否则该条款可能被认定为无效。

4. 法律后果：

   • 如果管辖协议有效，则双方当事人应当按照协议约定的法院提起诉讼。如果一方违反协议约定向其他法院提起诉讼，另一方可以提出管辖权异议，要求将案件移送至协议约定的法院审理。
   • 如果管辖协议无效，则案件应当按照法定管辖原则确定管辖法院，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

建议：

• 在签订合同时，如果双方希望约定管辖法院，应当明确、具体地写明法院名称，并确保该法院与争议有实际联系。
• 避免使用模糊、歧义的表述，以免引发管辖权争议。
• 如果对管辖协议的效力有疑问，可以咨询专业律师进行审查。

如有任何具体合同或管辖协议方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见。