再审询问听证只传唤被申请人，并不必然对申请人不利，但可能引发一些程序上的考量与影响。以下从几个角度详细分析：

1. 程序公正性角度：

   • 再审程序的核心在于纠正原审可能存在的错误，确保案件得到公正处理。听证是再审程序中的一个重要环节，旨在通过双方当事人的陈述、举证和质证，进一步查明案件事实。
   • 如果听证只传唤被申请人，而申请人未被传唤，这并不直接违反程序公正性原则，因为程序公正性要求的是双方当事人都有机会陈述自己的意见和提供证据，而非必须同时或同等次数地被传唤。然而，如果申请人有新的证据或意见需要陈述，而听证却未给予其机会，则可能构成对程序公正性的挑战。

2. 案件事实查明角度：

   • 听证的主要目的是查明案件事实。如果被申请人被传唤而申请人未被传唤，可能意味着法院或听证机构认为被申请人的陈述或证据对查明案件事实更为关键。
   • 但这并不意味着申请人的陈述或证据就不重要。如果申请人认为自己的陈述或证据对案件处理有重大影响，可以主动向法院或听证机构提出申请，要求参加听证或提供书面意见。

3. 法律后果角度：

   • 听证结果本身并不直接决定案件的最终处理结果，而是作为法院或听证机构作出再审决定或裁判的参考依据。
   • 如果听证只传唤被申请人，而申请人未被传唤，且申请人未主动提出参与听证或提供意见，那么听证结果可能更多地反映了被申请人的观点和证据。但这并不意味着法院或听证机构就会完全采纳被申请人的观点，而是会结合原审材料、双方当事人的陈述和证据等综合判断。

4. 应对策略角度：

   • 对于申请人而言，如果得知听证只传唤被申请人，可以主动与法院或听证机构联系，了解听证的具体安排和目的，并表达自己希望参与听证或提供意见的意愿。
   • 如果申请人确实无法参与听证，可以准备书面意见或证据材料，通过邮寄、电子邮件等方式提交给法院或听证机构，以确保自己的观点和证据得到充分考虑。

建议：

• 申请人应保持积极态度，主动与法院或听证机构沟通，了解听证进展和自己的权利义务。
• 如果申请人认为听证程序存在不公正或不合理之处，可以及时向法院或听证机构提出异议或申诉。
• 在整个再审过程中，申请人应密切关注案件进展，及时准备和提交相关证据材料，以维护自己的合法权益。

总之，再审询问听证只传唤被申请人并不必然对申请人不利，但申请人应积极应对，确保自己的观点和证据得到充分考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。