一般情况下，因开庭录音被罚款不能直接起诉法院，但可通过法定程序进行救济。具体分析如下：

1. 罚款决定的性质与救济途径
   根据《民事诉讼法》第116条，法院对违反法庭规则的行为（如未经许可录音）可处以罚款。该决定属于司法制裁措施，具有强制执行力。若对罚款决定不服，应在收到决定书之日起10日内向上一级法院申请复议（《民事诉讼法》第118条），而非直接起诉法院。复议期间不停止执行，但若复议成功，上级法院可撤销或变更原决定。

2. 直接起诉法院的例外情形
   若罚款决定存在严重程序违法（如未依法送达决定书、未告知复议权利）或实体违法（如罚款金额超出法定标准——对个人罚款上限为10万元，对单位为100万元），可能构成《行政诉讼法》第12条规定的“行政行为侵犯人身权、财产权”情形。但需注意：

   • 司法制裁与行政处罚性质不同，法院作为司法机关的罚款决定通常不属于行政诉讼受案范围；
     
   • 仅在罚款决定明显超出法定权限或违反法定程序时，才可能通过申诉或检察监督程序寻求救济（如向检察院申请法律监督）。

3. 实务建议

   • 优先申请复议：在法定期限内提交书面复议申请，附上证据（如录音未干扰庭审的证明、罚款金额计算依据等）；
     
   • 核查程序合法性：确认法院是否依法送达决定书、是否告知救济途径；
     
   • 避免直接对抗：司法制裁决定具有公定力，未经法定程序撤销前需履行，否则可能面临强制执行或更严厉处罚。

总结：对开庭录音罚款的救济路径以向上级法院复议为主，直接起诉法院的成功率极低。若认为决定违法，建议通过复议或检察监督程序主张权利。如有具体案件细节，可进一步提供材料以便分析。