一审和二审的变动大小因案件具体情况而异，不能一概而论，但总体来说，二审改判或发回重审的比例相对较低。以下是对一审和二审变动情况的详细分析：
一、一审与二审的基本流程差异导致的变动可能性
审理程序：
- 一审是法院对案件的首次全面审查，包括事实认定和法律适用。由于是首次审查，一审法院在事实认定和法律适用上可能存在一定的主观性和不确定性，因此一审判决存在一定的变动空间。
- 二审则侧重于对一审判决的法律适用和程序合法性进行复核，通常不重新认定事实（除非有新证据）。二审法院在复核时，会基于一审法院已经认定的事实和证据进行审查，因此变动空间相对较小。
证据规则：
- 一审允许当事人提交新证据以支持主张。新证据的提交可能改变一审法院对事实的认定，从而导致一审判决的变动。
- 二审原则上仅审查一审已认定的证据，新增证据需符合法定条件（如《民事诉讼法》第177条规定的情形）。由于二审对新增证据的审查较为严格，因此新增证据导致二审变动的可能性相对较小。
裁判标准：
- 一审判决需同时满足事实清楚、证据充分、适用法律正确三项要求。由于一审法院需要全面审查案件，因此其判决可能存在一定的不确定性和变动性。
- 二审主要审查法律适用是否准确及程序是否合法，事实认定错误通常通过发回重审解决。二审法院在审查时，会基于一审法院已经认定的事实和证据进行法律适用和程序合法性的审查，因此变动空间相对有限。
二、二审改判或发回重审的主要情形及变动可能性
根据司法实践统计，二审改判或发回重审的案件占比约为10%-20%，主要集中在以下四类情形：
事实认定错误：
- 一审对关键事实认定存在明显偏差。这种情况下，二审法院可能会撤销原判，发回重审或直接改判。由于事实认定是判决的基础，因此事实认定错误导致的二审变动可能性较大。
法律适用错误：
- 实体法或程序法适用不当。法律适用错误是二审改判或发回重审的常见原因之一。二审法院在审查时，如果发现一审法院在法律适用上存在错误，通常会进行改判或发回重审。
程序违法：
- 严重违反法定诉讼程序。程序违法可能影响案件的公正审理和判决结果的合法性。因此，二审法院在发现程序违法时，通常会撤销原判，发回重审。
新证据影响：
- 二审出现足以推翻原判的新证据。虽然二审原则上仅审查一审已认定的证据，但如果出现足以推翻原判的新证据，二审法院可能会根据新证据进行改判或发回重审。不过，由于二审对新增证据的审查较为严格，因此这种情况导致的二审变动可能性相对较小。
三、影响二审变动的关键因素
案件性质：
- 合同纠纷等民事案件改判率较低（约5%），因事实认定相对清晰。这类案件通常涉及的是双方之间的权利义务关系，事实认定相对明确，因此二审变动的可能性较小。
- 知识产权、金融纠纷等专业性强的案件改判率较高（约15%）。这类案件通常涉及复杂的法律问题和专业事实认定，因此二审变动的可能性相对较大。
上诉理由质量：
- 针对法律适用错误的上诉成功率较高。如果上诉理由能够明确指出一审法院在法律适用上的错误，并提供充分的法律依据和事实支持，那么二审改判或发回重审的可能性就较大。
- 仅主张“量刑过重”而无实质依据的刑事上诉成功率不足10%。在刑事案件中，如果仅主张量刑过重而没有提供实质性的依据和理由，那么二审改判或发回重审的可能性就较小。
司法政策导向：
- 类案同判机制下，二审法院会参考同类案件裁判尺度。这有助于保持司法裁判的一致性和稳定性，减少二审变动的可能性。
- 统一法律适用标准改革后，发改率呈下降趋势。随着法律适用标准的统一和改革，二审法院在审查案件时更加注重法律适用的准确性和一致性，因此二审变动的可能性也在逐渐降低。
总结与建议：一审和二审的变动大小因案件具体情况而异。在面临一审判决时，如果认为判决存在事实认定错误、法律适用错误、程序违法或新证据影响等情形，可以考虑提起上诉。但需要注意的是，上诉并不意味着二审一定会改判或发回重审，而是需要基于充分的理由和依据进行主张。因此，在提起上诉前，建议咨询专业律师进行评估和指导，以提高上诉的成功率和效果。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。