结论：公司是否可以起诉监事与他人私下交易产品侵权专利的行为，取决于多个因素，包括侵权行为的性质、监事的行为是否构成职务行为或个人行为、以及公司是否因此遭受了损失等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 侵权行为的性质：

   • 如果监事与他人私下交易的产品确实侵犯了他人的专利权，那么这种行为本身就构成了专利侵权。专利侵权是指未经专利权人许可，擅自实施其专利的行为，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

2. 监事的行为性质：

   • 职务行为：如果监事在交易过程中是代表公司行事，且该交易与公司的业务相关，那么这种行为可能被视为职务行为。在这种情况下，如果交易产品侵权，公司可能需要承担一定的法律责任，但公司也有权向监事追偿，因为监事的行为超出了其职权范围或违反了公司规定。同时，公司也可以考虑对监事提起内部纪律处分或民事诉讼，要求其赔偿公司因此遭受的损失。
   • 个人行为：如果监事与他人私下交易产品是其个人行为，与公司无关，那么公司通常不需要承担法律责任。但是，如果这种行为给公司带来了负面影响或损失（如声誉损害、客户流失等），公司仍然有权向监事追究责任，要求其赔偿损失。

3. 公司是否遭受损失：

   • 无论监事的行为是职务行为还是个人行为，如果公司因此遭受了实际损失（如因侵权产品被查封、罚款、赔偿等导致的经济损失），公司都有权向监事或相关责任方追究责任。

4. 法律程序与证据收集：

   • 如果公司决定起诉监事或相关责任方，需要收集充分的证据来证明侵权行为的存在、监事的行为性质以及公司因此遭受的损失。这可能包括专利证书、交易记录、产品样本、证人证言等。
   • 同时，公司需要遵循法律程序，向有管辖权的人民法院提起诉讼，并按照法院的要求提交证据和参与诉讼活动。

建议：

• 如果公司发现监事与他人私下交易产品可能侵犯专利权，应立即进行内部调查，收集相关证据，并评估公司因此可能遭受的损失。
• 根据调查结果和评估情况，公司可以决定是否向监事或相关责任方追究责任，并考虑采取法律手段维护自身权益。
• 在处理此类事件时，公司应咨询专业律师的意见，以确保法律程序的正确性和有效性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。