结论概述：针对“《南部档案》编剧改编不当是否需承担相应责任”的问题，需从改编行为的法律性质、改编是否侵犯原作著作权、以及改编是否构成违约等多个角度进行分析。结合新闻背景，观众对编剧改编的质疑主要集中在剧情逻辑自相矛盾、人设崩坏等方面，这些质疑若成立，可能涉及著作权侵权或违约责任，但具体需根据改编合同内容及实际改编情况判断。

1. 改编行为的法律性质

改编行为通常属于对原作品的二次创作，其法律性质取决于原作品著作权人的授权范围及改编合同的具体约定。在著作权法框架下，改编权是著作权人享有的一项重要财产权，未经许可擅自改编他人作品可能构成侵权。然而，若编剧已获得原作品著作权人的合法授权，并在授权范围内进行改编，则其改编行为具有合法性。

2. 改编是否侵犯原作著作权

• 改编内容与原作的相似度：若改编内容在情节、人物设定、主题思想等方面与原作高度相似，且未经过原作品著作权人的许可，则可能构成对原作著作权的侵犯。在《南部档案》的案例中，若编剧的改编导致剧情逻辑自相矛盾、人设崩坏，且这些改动未得到原作品著作权人的认可，则可能引发著作权侵权纠纷。
• 改编是否超出授权范围：若编剧与原作品著作权人签订了改编合同，但改编内容超出了合同约定的授权范围，如擅自增加、删除或修改关键情节，则可能构成违约，需承担相应的违约责任。

3. 改编是否构成违约

• 改编合同的具体约定：改编合同是判断编剧是否构成违约的重要依据。合同中通常会明确约定改编的范围、方式、期限等关键条款。若编剧的改编行为违反了合同中的这些约定，则可能构成违约。
• 违约责任的承担：若编剧构成违约，需根据合同约定及法律规定承担相应的违约责任。这可能包括赔偿原作品著作权人因此遭受的损失、支付违约金等。在《南部档案》的案例中，若观众对编剧改编的质疑成立，且这些质疑与改编合同中的约定相悖，则编剧可能需承担违约责任。

4. 新闻背景下的具体分析

结合新闻背景，观众对《南部档案》编剧改编的质疑主要集中在剧情逻辑自相矛盾、人设崩坏等方面。这些质疑若成立，且未经原作品著作权人的认可或超出了改编合同的授权范围，则编剧可能需承担相应的法律责任。然而，具体责任需根据改编合同的内容、实际改编情况以及原作品著作权人的态度等因素综合判断。

5. 对公众的启示

• 尊重原作著作权：在进行作品改编时，应充分尊重原作的著作权，确保改编行为在合法授权范围内进行。
• 审慎签订改编合同：编剧在与原作品著作权人签订改编合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的改编行为符合合同约定。
• 积极应对观众质疑：面对观众的质疑和批评，编剧应保持开放和包容的态度，积极回应并解释改编的初衷和考虑，以维护良好的观众关系。

总结：编剧改编不当是否需承担相应责任，需根据改编行为的法律性质、改编是否侵犯原作著作权、以及改编是否构成违约等多个角度进行综合判断。在《南部档案》的案例中，若观众对编剧改编的质疑成立且未经原作品著作权人认可或超出改编合同授权范围，则编剧可能需承担相应的法律责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。