相对不起诉与免于刑事处罚并不一样，它们在多个方面存在显著差异。以下是对这两种法律处理方式的详细解释：

一、定义与性质

1. 相对不起诉：

   • 定义：相对不起诉是人民检察院在审查起诉阶段，对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的犯罪嫌疑人，依法作出的不起诉决定。
   • 性质：这是一种程序性的处理方式，意味着案件不会进入审判阶段，犯罪嫌疑人不会被提起公诉。

2. 免于刑事处罚：

   • 定义：免于刑事处罚是人民法院在审判阶段，对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚的被告人，作出的免予刑事处罚的判决。
   • 性质：这是一种实体性的评价，虽然认定被告人构成犯罪，但基于特定事由免予刑罚。

二、适用阶段与决定主体

1. 相对不起诉：

   • 适用阶段：审查起诉阶段。
   • 决定主体：人民检察院。

2. 免于刑事处罚：

   • 适用阶段：法院审判阶段。
   • 决定主体：人民法院。

三、法律依据

1. 相对不起诉：

   • 法律依据：《刑事诉讼法》中的相关条款，如酌定不起诉的规定。

2. 免于刑事处罚：

   • 法律依据：《刑法》中的量刑情节规定，如犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

四、法律后果

1. 相对不起诉：

   • 犯罪记录：被不起诉人通常不会留下犯罪记录。
   • 人身自由及其他权益：被不起诉人恢复人身自由，且在就业、升学等方面一般不受影响（特殊职业或地区规定除外）。

2. 免于刑事处罚：

   • 犯罪记录：被告人会被认定构成犯罪，留下犯罪记录。
   • 人身自由及其他权益：虽免予刑罚，但在某些方面（如入伍、就业）可能受限，需如实报告曾受刑事处罚。

五、实际影响与区别

• 相对不起诉：由于案件未进入审判阶段，犯罪嫌疑人未被法院判定有罪，因此不会留下犯罪记录，对其未来的生活和工作影响较小。
• 免于刑事处罚：尽管被告人免予刑罚，但已被法院判定有罪，会留下犯罪记录，这可能对其未来的某些方面（如职业选择、社会评价）产生一定影响。

举例说明：

假设有两个人，甲和乙，都因轻微犯罪被检察机关审查起诉。

• 对于甲，检察机关认为其犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，于是作出了相对不起诉的决定。甲因此没有留下犯罪记录，生活和工作未受太大影响。
• 对于乙，检察机关认为其犯罪情节虽然轻微，但需要法院进行审判。在审判过程中，法院认为乙构成犯罪，但依照刑法规定免予刑事处罚。乙虽然未受刑罚，但留下了犯罪记录，这可能对其未来的某些方面产生一定影响。

综上所述，相对不起诉与免于刑事处罚在定义、性质、适用阶段、决定主体、法律依据以及法律后果等方面均存在显著差异。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。