在不当得利案由项下，一般不可以直接主张返还未履行的合同款项，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：不当得利与合同款项返还的区分
不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益。在不当得利纠纷中，原告通常需要证明被告获得的利益没有合法依据，且因此给自己造成了损失。而合同款项的返还，则通常基于合同的履行情况、违约责任等合同法律关系进行考量。
在一般情况下，如果合同已经部分或全部履行，但一方未按照合同约定履行其义务，另一方主张返还的款项通常属于合同纠纷范畴，而非不当得利纠纷。因为合同款项的支付和返还是基于合同双方的约定和履行情况，与不当得利的构成要件（即无合法依据获得利益）不完全吻合。
二、例外情况：不当得利与合同款项返还的交叉
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，不当得利与合同款项返还可能会产生交叉。例如：
合同无效或被撤销：如果合同因违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他无效情形而被确认无效，或者因欺诈、胁迫等原因被撤销，那么一方因合同而获得的款项可能构成不当得利，另一方有权要求返还。
合同未成立但款项已支付：在合同谈判过程中，一方可能基于对合同成立的预期而提前支付了款项。如果合同最终未成立，且支付方没有过错，那么收款方获得的款项可能构成不当得利，支付方有权要求返还。
超额支付：如果一方在履行合同过程中超额支付了款项，且超额部分没有合法依据（如双方未就超额支付达成合意），那么超额支付的部分可能构成不当得利，收款方应当返还。
三、法律建议
明确案由：在提起诉讼前，应仔细分析案件事实，明确案由。如果案件主要涉及合同纠纷，应选择合同纠纷作为案由；如果案件主要涉及不当得利，则应选择不当得利作为案由。
收集证据：无论选择何种案由，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。对于合同纠纷，需要收集合同文本、履行情况、违约责任等方面的证据；对于不当得利纠纷，则需要收集证明被告获得利益没有合法依据、且因此给自己造成损失的证据。
咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以便更准确地把握案件事实和法律适用，制定更有效的诉讼策略。
如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。