结论前置：顾客摔坏了售卖的商品，是否需要赔偿以及赔偿是否合法，主要取决于商品损坏的原因及责任归属。若因顾客故意或重大过失导致商品损坏，顾客需承担赔偿责任，这是合法的；若因商品本身存在质量问题或商店未尽到安全保障义务导致顾客摔倒并损坏商品，则顾客可能无需赔偿或赔偿比例会降低。
详细分析：
顾客故意或重大过失导致商品损坏：
- 情况说明：如果顾客在挑选、试用商品过程中，因故意破坏或重大过失（如粗暴使用、不当摆放等）导致商品损坏，那么顾客应当承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 赔偿合法性：在此情况下，顾客赔偿商品损坏是合法的，因为顾客的行为直接导致了商品的损坏，应当承担相应的法律责任。
商品本身存在质量问题导致顾客摔倒并损坏商品：
- 情况说明：如果商品本身存在质量问题（如设计缺陷、制造瑕疵等），导致顾客在使用或挑选过程中摔倒并损坏商品，那么顾客可能无需承担全部赔偿责任，甚至可能无需赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，生产者或销售者应当对其生产或销售的产品质量负责。如果产品存在质量问题并造成损害，生产者或销售者应当承担赔偿责任。
- 赔偿合法性：在此情况下，要求顾客赔偿可能不合法，因为商品的质量问题才是导致损坏的直接原因，商店或生产者应当承担相应的法律责任。
商店未尽到安全保障义务导致顾客摔倒并损坏商品：
- 情况说明：如果商店在经营过程中未尽到安全保障义务（如地面湿滑未及时处理、有障碍物未清理等），导致顾客摔倒并损坏商品，那么商店可能需要承担一定的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 赔偿合法性：在此情况下，要求顾客全额赔偿可能不合法，因为商店的未尽安全保障义务也是导致损坏的原因之一，商店应当承担相应的法律责任。顾客可能只需承担部分赔偿责任或无需赔偿，具体取决于责任比例和实际情况。
建议与流程：
- 及时沟通：在发生商品损坏后，商店应与顾客及时沟通，了解损坏原因和责任归属。
- 固定证据：商店应固定相关证据，如监控记录、现场照片、商品损坏情况等，以便后续处理。
- 协商赔偿：根据责任比例和实际情况，双方协商赔偿金额和方式。如果顾客存在故意或重大过失，商店可以要求顾客承担赔偿责任；如果商品存在质量问题或商店未尽到安全保障义务，商店应承担相应的法律责任。
- 第三方调解或诉讼：如果双方无法协商一致，可以请求消费者协会、人民调解委员会等第三方机构进行调解；如果调解无果，商店或顾客可以向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。
总结：顾客摔坏了售卖的商品是否需要赔偿以及赔偿是否合法，取决于商品损坏的原因及责任归属。在处理此类纠纷时，商店和顾客应本着公平、合理的原则进行协商和处理，以确保双方的合法权益得到妥善保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。