证据必须经双方质证查实才可以作为定案的根据，这体现了刑事诉讼证据的“质证原则”。以下是对这一原则的详细解释：
质证原则的定义：
- 质证原则是指在刑事诉讼中，证据必须经过双方当事人的质证，即提出证据的一方需要说明证据的来源、内容及其与案件事实的关联性，而另一方则有权对证据的真实性、合法性、关联性进行质疑和反驳。只有经过质证并查证属实的证据，才能作为定案的根据。
质证原则的重要性：
- 保障诉讼公正：质证原则确保了双方当事人在诉讼中的平等地位，使得每一方都有机会对对方提出的证据进行质疑和反驳，从而防止了单方面证据的滥用，保障了诉讼的公正性。
- 提高证据质量：通过质证，可以揭示证据的瑕疵和不足，促使当事人提供更加真实、合法、关联的证据，从而提高证据的质量，为案件的公正审理提供有力支持。
- 保护当事人权益：质证原则为当事人提供了表达意见和反驳对方证据的机会，有助于保护当事人的合法权益，防止因证据不足或证据瑕疵而导致的误判。
质证原则在刑事诉讼中的具体应用：
- 在法庭审理过程中，控辩双方会就各自提出的证据进行质证。例如，控方提出一份证人证言作为证据，辩方则有权对证人的身份、证言的真实性、证言与案件事实的关联性等进行质疑和反驳。
- 法庭会对双方质证的证据进行审查判断，只有经过质证并查证属实的证据，才能被采纳为定案的根据。如果证据存在瑕疵或不足，法庭可能会要求当事人补充证据或排除该证据。
质证原则与相关法律条款的关联：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这实际上是对质证原则的法律确认，强调了证据在刑事诉讼中的重要作用以及质证在证据审查中的必要性。
总结与建议：
质证原则是刑事诉讼中的一项重要原则，它确保了证据的真实性和合法性，保障了诉讼的公正性和当事人的合法权益。在刑事诉讼中，如果当事人对对方提出的证据有异议，应当积极行使质证权，对证据进行质疑和反驳。同时，法庭也应当严格审查证据，确保只有经过质证并查证属实的证据才能作为定案的根据。如果你在刑事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。