还款协议中约定由担保人偿还借款，原债务人并不必然被豁免，这取决于还款协议的具体约定以及各方的真实意思表示。以下从不同角度进行分析：

1. 若还款协议明确约定原债务人被豁免：

   • 在这种情况下，如果还款协议是各方真实意思的表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的情形，那么该协议是有效的。原债务人将不再承担还款责任，而由担保人按照协议约定承担还款义务。
   • 例如，甲向乙借款10万元，丙作为担保人。后来，甲、乙、丙三方签订还款协议，约定由丙偿还这10万元借款，甲不再承担还款责任。如果该协议是三方真实意思的表示，且符合法律要求，那么甲就被豁免了还款责任。

2. 若还款协议未明确约定原债务人被豁免：

   • 在这种情况下，原债务人可能并未被豁免。担保人承担还款责任后，如果协议没有明确排除原债务人的责任，或者存在其他约定表明原债务人仍需承担一定责任，那么原债务人可能仍需对债权人承担还款义务（尽管在实际操作中，由于担保人已经承担了还款责任，债权人可能不会再向原债务人追偿，但这并不改变原债务人法律上的责任状态）。
   • 例如，同样是在甲向乙借款10万元，丙作为担保人的情境下，如果三方签订的还款协议只约定了丙承担还款责任，但没有明确说明甲是否被豁免，那么从法律角度讲，甲的责任并未被明确排除。

3. 从法律原则和实务角度考虑：

   • 债务豁免通常需要明确的、无歧义的约定。在还款协议中，如果要对原债务人进行豁免，应当明确表述，以避免后续产生纠纷。
   • 在实务中，债权人、债务人和担保人签订还款协议时，应当充分考虑各方的权益和责任，明确约定还款方式、还款期限以及各方的责任范围等，以确保协议的合法性和有效性。

法律建议：

• 在签订还款协议时，各方应当明确约定各自的权利和义务，特别是关于原债务人是否被豁免的条款应当清晰、明确。
• 如果对还款协议的内容存在疑问或不确定，建议咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性，并避免后续产生不必要的纠纷。

可能的法律后果：

• 如果还款协议约定不明确或存在歧义，可能导致各方对协议的理解产生分歧，进而引发纠纷。
• 在纠纷解决过程中，法院或仲裁机构将根据协议的具体内容、各方的真实意思表示以及相关法律法规进行裁决或调解。

因此，在签订还款协议时，各方应当谨慎对待，确保协议内容明确、合法、有效。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。