在公开招标项目中，系统发布澄清即视为送达，这一做法的合法性需结合具体情境与法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合法性的一般判断
法律规定层面：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，招标人有义务在招标过程中对招标文件进行澄清或修改，并应当及时通知所有潜在投标人。然而，这些法律并未明确规定“系统发布澄清即视为送达”的具体方式或标准。
- 因此，合法性的判断需依赖于招标文件中是否明确规定了系统发布澄清的送达方式，以及该方式是否符合相关法律法规的精神和原则。
合同约定层面：
- 招标文件通常被视为招标人与潜在投标人之间的合同要约邀请，其中包含的条款对双方具有约束力。
- 如果招标文件中明确规定了“系统发布澄清即视为送达”，并且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么从合同约定的角度来看，这种做法是合法的。
二、合法性的具体考量因素
送达方式的合理性：
- 系统发布澄清的送达方式应当确保所有潜在投标人都能及时、准确地接收到澄清信息。
- 如果系统存在故障、网络延迟或潜在投标人未及时登录系统等问题，导致澄清信息未能有效送达，那么这种送达方式可能被视为不合法或无效。
潜在投标人的知情权：
- 潜在投标人有权知道招标文件的任何变更或澄清，以便他们能够做出相应的投标决策。
- 如果系统发布澄清的方式未能充分保障潜在投标人的知情权，例如未提供足够的通知时间或未确保信息的可访问性，那么这种做法可能构成对潜在投标人权益的侵害。
实践操作的可行性：
- 在实际操作中，系统发布澄清的送达方式需要考虑到各种可能的情况和因素，如网络状况、系统稳定性、潜在投标人的操作习惯等。
- 如果这种送达方式在实践中难以操作或存在较大的风险，那么可能需要考虑采用其他更为稳妥的送达方式。
三、建议与风险提示
对于招标人：
- 在招标文件中明确规定系统发布澄清的送达方式，并确保该方式符合相关法律法规的规定和原则。
- 在实际操作中，密切关注系统的运行状况和网络状况，确保澄清信息能够及时、准确地送达所有潜在投标人。
- 考虑提供多种送达方式（如电子邮件、短信通知等）以增加送达的可靠性和有效性。
对于潜在投标人：
- 仔细阅读招标文件中的相关条款，了解系统发布澄清的送达方式和要求。
- 在投标过程中保持对系统的关注，及时查看并确认澄清信息。
- 如果因系统问题或其他原因未能及时接收到澄清信息，应及时与招标人联系并说明情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。