初步沟通合同并不等同于订立合同。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 合同订立的基本要素： 合同的订立通常需要经过要约和承诺两个阶段。要约是希望与他人订立合同的意思表示，而承诺则是受要约人同意要约的意思表示。初步沟通往往只是双方就合同的主要条款进行协商和讨论，尚未形成明确的要约和承诺，因此不能视为合同已经订立。

2. 初步沟通的法律性质： 初步沟通在法律上通常被视为合同谈判或磋商的过程。在这个过程中，双方可能会就合同的条款、价格、履行方式等关键内容进行讨论，但这些讨论并不构成具有法律约束力的合同。只有当双方就所有关键条款达成一致，并且一方以明确的方式表示接受这些条款（即承诺）时，合同才得以成立。

3. 实际案例中的判断： 在实际案例中，法院通常会根据双方的具体行为和沟通内容来判断合同是否已经订立。如果初步沟通只是表达了双方有合作的意愿，但并未就合同的具体条款达成一致，那么法院通常不会认定合同已经成立。相反，如果双方在初步沟通中已经就合同的主要条款达成了共识，并且一方已经以书面或口头形式明确表示接受这些条款，那么合同可能被视为已经订立。

4. 法律建议：

   • 在进行初步沟通时，建议双方明确沟通的目的和性质，避免产生误解。
   • 如果双方希望就合同的主要条款进行协商，可以签订一份意向书或备忘录，明确双方的权利和义务以及协商的进展和下一步计划。
   • 在协商过程中，如果双方就合同的主要条款达成了一致，建议及时签订正式的合同文本，以明确双方的法律关系和权利义务。

可能产生的法律后果： 如果双方在初步沟通后没有签订正式的合同文本，但一方已经按照初步沟通的内容开始履行义务（如支付定金、开始生产等），而另一方却反悔或拒绝履行义务，那么已经履行义务的一方可能会面临损失。在这种情况下，已经履行义务的一方可能需要通过法律途径来维护自己的权益，如要求对方继续履行合同、赔偿损失等。但这也取决于双方的具体行为和沟通内容，以及相关法律法规的规定。

综上所述，初步沟通合同并不等同于订立合同。在进行初步沟通时，双方应明确沟通的目的和性质，并在协商过程中保持谨慎和诚信，以避免产生不必要的法律纠纷。如果您在合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。