在合同中，若财产条款存在冲突，究竟是以先签订的条款为准还是以后签订的条款为准，这并非一个绝对的问题，而是需要依据具体情况和合同的具体约定来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同解释原则：

   • 在合同解释上，通常遵循“后约定优于先约定”的原则，但这并非绝对。如果合同中有明确约定，比如“本合同中如有条款冲突，以先签订者为准”或“以最后签订者为准”，那么应当遵循该约定。
   • 若合同中没有明确约定，则需要根据合同的性质、目的、交易习惯以及诚实信用原则等，综合判断哪一条款更符合双方的真实意思表示。

2. 条款变更与补充：

   • 如果后签订的条款是对先签订条款的变更或补充，且这种变更或补充是双方协商一致的结果，那么后签订的条款通常应当优先适用。
   • 例如，双方先签订了一份买卖合同，约定了货物的价格和交付时间。后来，由于市场价格波动，双方又签订了一份补充协议，对价格进行了调整。在这种情况下，补充协议中的价格条款应当优先适用。

3. 格式条款与非格式条款：

   • 如果合同中既包含格式条款（即一方为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款），又包含非格式条款（即双方协商后确定的条款），且两者存在冲突，那么非格式条款通常应当优先适用。
   • 这是因为格式条款的提供方在拟定条款时可能处于优势地位，而非格式条款则是双方平等协商的结果，更能体现双方的真实意思表示。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果合同条款存在冲突且无法确定哪一条款优先适用，可能会导致合同解释的不确定性，进而增加双方的法律风险。
   • 因此，在签订合同时，建议双方明确约定条款冲突时的处理方式，比如约定“本合同中如有条款冲突，以最后签订者为准”或“以双方协商一致的结果为准”等，以降低法律风险。

建议：

• 在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，确保对每一条款都有清晰的理解。
• 如果发现合同条款存在冲突或不明确之处，应及时与对方协商并达成一致意见，必要时可以签订补充协议进行明确。
• 在合同履行过程中，如果遇到条款冲突或解释不清的情况，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如果你在合同纠纷方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。