结论：异地抓捕盗窃罪名并非仅差口供就能定罪，口供只是证据的一种，定罪需要综合全案证据来判定。

在刑事案件中，尤其是盗窃案件，定罪并非仅仅依赖于嫌疑人的口供。口供，即犯罪嫌疑人的供述和辩解，确实是刑事诉讼中的一种重要证据，但它并不是定罪的唯一依据。根据我国的刑事诉讼原则，定罪必须遵循“证据确实、充分”的标准，这意味着需要有多方面的证据相互印证，形成一个完整的证据链，才能对犯罪嫌疑人进行定罪。

从证据种类角度分析

1. 物证：如被盗物品、作案工具等，这些是直接证明犯罪事实的客观存在。
2. 书证：如与盗窃相关的合同、账目等，可能揭示犯罪动机或过程。
3. 证人证言：目击者或知情人的陈述，可以提供犯罪发生的经过或细节。
4. 被害人陈述：被害人的描述，对于了解犯罪事实和损失情况至关重要。
5. 鉴定意见：如指纹鉴定、DNA鉴定等，可以确认犯罪嫌疑人与犯罪现场的关联。
6. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：这些笔录记录了侦查过程中的各种情况，有助于还原犯罪现场。
7. 视听资料、电子数据：如监控录像、手机通话记录等，可以提供犯罪发生的直接或间接证据。

从定罪标准角度分析

在盗窃案件中，即使犯罪嫌疑人作出了有罪供述，但如果缺乏其他证据的印证，或者供述之间存在矛盾，那么这样的口供是不能单独作为定罪依据的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，定罪必须建立在全面、客观、真实的证据基础之上，口供只是其中的一部分。

从异地抓捕的特殊性角度分析

异地抓捕并不改变定罪的标准和程序。无论犯罪嫌疑人在何处被抓获，定罪都需要依据上述的证据种类和定罪标准来进行。异地抓捕可能涉及到管辖权的问题，但这并不影响定罪的实质标准。只要证据确实、充分，无论犯罪嫌疑人在何处被抓获，都可以依法进行定罪。

法律建议

1. 对于犯罪嫌疑人：如果被异地抓捕并涉嫌盗窃罪名，不要仅依赖口供来辩解或认罪。应该积极配合侦查机关的调查，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
2. 对于被害人：如果遭遇盗窃并希望追究犯罪嫌疑人的刑事责任，应该及时向公安机关报案，并提供尽可能多的证据来支持自己的指控。这有助于公安机关更快地破案并定罪。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。