结论：在打架事件中，反击行为是否构成互殴，不能一概而论，需结合具体情况判断。若反击行为属于正当防卫，则不构成互殴；若反击行为超出必要限度或不符合正当防卫条件，则可能构成互殴。
分析说明：
正当防卫的情况：
- 定义：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 条件：正当防卫必须满足时间上的即时性（不法侵害正在进行）、目的上的正当性（为了保护合法权益）、对象上的针对性（针对不法侵害人）、限度上的合理性（没有明显超过必要限度造成重大损害）。
- 应用：在打架事件中，如果一方先动手攻击，另一方为了保护自己的人身安全而进行的反击，且反击行为没有超出必要限度，那么这种反击行为就属于正当防卫，不构成互殴。
构成互殴的情况：
- 定义：互殴通常指的是双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击行为。
- 条件：在打架事件中，如果双方都有攻击对方的故意，且都实施了攻击行为，那么这种行为就可能构成互殴。
- 应用：如果反击行为超出了必要限度，例如使用过度的暴力或者攻击了非侵害人，或者反击行为并非为了保护合法权益而是出于报复等恶意，那么这种反击行为就可能不再属于正当防卫，而是构成互殴的一部分。
特殊场景：
- 防卫过当：如果反击行为虽然起初是为了防卫，但后来超出了必要限度，造成了不应有的损害，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当需要承担一定的法律责任，但通常会比直接攻击行为轻。
- 事先挑衅：如果一方事先挑衅对方，导致对方攻击，然后自己再进行反击，这种反击行为可能不被视为正当防卫，因为挑衅行为本身可能被视为一种不法侵害的延续或引发。
行动建议：
- 保持冷静：在面临冲突时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致行为过激。
- 寻求帮助：如果可能的话，及时寻求周围人的帮助或者报警，让专业人员来处理冲突。
- 了解法律：了解正当防卫等相关法律知识，以便在必要时能够正确运用法律武器保护自己。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二十条：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
在处理打架事件时，应综合考虑各种因素来判断反击行为是否构成互殴。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。