新刑法并未直接规定“打架不再是互殴”，但明确了正当防卫的界限，使得在打架事件中，符合正当防卫条件的可不被认定为互殴。以下是对此问题的详细分析：

1. 互殴与正当防卫的界限：

   • 互殴：通常指的是双方因矛盾或冲突而发生的相互攻击行为，双方都有伤害对方的故意。
   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在打架事件中，如果一方是在遭受另一方的不法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全而采取的防卫行为，且该行为没有超过必要限度，那么这种行为就可能构成正当防卫，而不被认定为互殴。

2. 正当防卫的适用条件：

   • 存在不法侵害：这是正当防卫的前提，即必须有一方正在对另一方实施不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害的过程中，不能提前或延后。
   • 防卫目的正当：防卫的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，不能出于报复、泄愤等不正当目的。
   • 防卫手段适度：防卫手段必须适度，不能超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3. 打架事件中的正当防卫认定：

   • 在打架事件中，如果一方是在遭受另一方的突然攻击或持续攻击时，为了保护自己的人身安全而采取的防卫行为，且该行为没有超过必要限度（如没有使用致命武器或造成严重伤害），那么这种行为就可能被认定为正当防卫。
   • 然而，如果双方都有伤害对方的故意，且行为相互交织、难以区分谁先动手或谁更过分，那么这种行为就可能被认定为互殴。

4. 特殊正当防卫：

   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是刑法对特殊正当防卫的规定，体现了对严重暴力犯罪的严厉打击和对防卫人权益的特殊保护。

建议：

• 在打架事件中，如果认为自己是在遭受不法侵害而采取防卫行为，应尽可能保留证据（如现场监控、目击者证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为符合正当防卫的条件。
• 如果面临打架事件或相关法律纠纷，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总之，新刑法并未直接改变打架与互殴的定义，但通过明确正当防卫的界限和适用条件，为在打架事件中保护自己或他人的人身安全提供了更明确的法律指引。