新法之前判的互殴一般不能更正为正当防卫。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 法律判决的既判力：

   • 一旦法院对某个案件作出了判决，该判决就具有既判力，即该判决所认定的事实和法律关系在一般情况下不得再被争议或更改。
   • 除非有充分的证据证明原判决存在错误，或者符合法律规定的再审条件，否则原判决不会被轻易更改。

2. 新法与旧法的适用：

   • 新法的颁布和实施并不意味着旧法下的所有判决都可以或应该被更改。
   • 新法通常只适用于其颁布后发生的案件，除非新法有明确规定对旧法下的案件也具有溯及力。

3. 正当防卫与互殴的区分：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 互殴则是指双方或多方相互进行攻击、殴打的行为，通常不涉及正当防卫的意图和目的。
   • 法院在判决时会根据案件的具体事实和证据来判定是正当防卫还是互殴。

4. 更改判决的途径：

   • 如果认为原判决存在错误，可以通过上诉、申诉等法律途径来寻求更改。
   • 但这需要提供充分的证据来证明原判决的错误，并且需要符合法律规定的条件和程序。

综上所述，新法之前判的互殴一般不能更正为正当防卫。如果你对某个具体案件有疑问或认为存在错误，建议咨询专业律师或相关法律机构，以获取更具体的法律建议和帮助。