结论前置：以诈骗为目的行医，即便公安撤销了案件，卫生部门依然有可能进行处罚。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律关系的独立性
刑事与行政法律关系的区分：
- 刑事案件与行政处罚案件在法律上是相互独立的。刑事案件的撤销，并不意味着行政处罚的必然免除。刑事案件主要关注的是行为是否构成犯罪，以及犯罪的严重程度，而行政处罚则更侧重于对违法行为的纠正和惩戒。
- 在以诈骗为目的行医的案例中，如果公安部门因证据不足、情节显著轻微等原因撤销了刑事案件，这并不影响卫生部门依据相关卫生法律法规对涉案人员进行行政处罚。
卫生法律法规的适用：
- 卫生部门在行使行政处罚权时，主要依据的是《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》等相关卫生法律法规。这些法律法规明确规定了非法行医、欺诈患者等违法行为的法律责任和处罚措施。
- 因此，即使公安部门撤销了刑事案件，卫生部门仍然可以根据这些法律法规对涉案人员进行处罚，如罚款、吊销执业证书等。
二、证据的共享与独立审查
证据的共享：
- 在刑事案件调查过程中，公安部门会收集大量证据。这些证据在刑事案件撤销后，并不意味着就失去了法律效力。卫生部门在需要时，可以依法向公安部门调取相关证据，作为行政处罚的依据。
独立审查与判断：
- 卫生部门在行使行政处罚权时，会对涉案行为进行独立审查与判断。即使公安部门撤销了刑事案件，卫生部门仍然可以根据自己收集的证据和调查结果，对涉案行为是否构成违法进行认定，并据此作出行政处罚决定。
三、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，不乏以诈骗为目的行医被公安部门撤销案件后，卫生部门仍然进行处罚的情况。这主要是因为刑事案件与行政处罚案件在法律上的独立性，以及卫生部门在行使行政处罚权时的独立审查与判断能力。
- 司法实践中也普遍认为，刑事案件的撤销并不影响行政处罚的进行。只要涉案行为违反了相关卫生法律法规，卫生部门就有权依法进行处罚。
四、建议与注意事项
对于涉案人员：
- 如果因以诈骗为目的行医而面临卫生部门的处罚，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
对于卫生部门：
- 在行使行政处罚权时，应严格依法办事，确保处罚的合法性和合理性。同时，也应加强与公安部门的沟通与协作，共同打击非法行医和欺诈患者的行为。
总结来说，以诈骗为目的行医，即便公安撤销了案件，卫生部门依然有可能根据相关卫生法律法规进行处罚。这体现了刑事案件与行政处罚案件在法律上的独立性，以及卫生部门在行使行政处罚权时的独立审查与判断能力。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。