结论：在判决已经认定为民间借贷的情况下，一般不能再以诈骗罪进行刑事控告，但存在特殊情形时，仍有可能涉及诈骗罪的认定。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般情况：判决民间借贷后不能再告诈骗罪
- 法律关系性质不同
- 民间借贷属于民事法律关系范畴。它是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在民间借贷纠纷中，双方主要围绕借款合同的成立、履行、违约等方面产生争议，例如借款金额、利息计算、还款期限等。法院在审理民间借贷案件时，依据的是《中华人民共和国民法典》等相关民事法律法规，主要解决的是平等主体之间的财产权益纠纷。
- 诈骗罪则属于刑事犯罪。它是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的认定需要满足特定的构成要件，包括主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产，且行为人因此获得财物等。
- 由于民间借贷和诈骗罪在法律性质上有本质区别，一旦法院对案件作出民间借贷的判决，就意味着从民事法律角度对双方的法律关系进行了认定和调整，通常情况下不会再将其作为刑事案件中的诈骗罪来处理。
- 一事不再理原则
- 一事不再理原则是民事诉讼和刑事诉讼中的一项重要原则。在民事诉讼中，对于已经生效的判决、裁定，当事人不得就同一案件再次向法院提起诉讼。在刑事诉讼中，对于已经作出生效裁判的案件，除法律另有规定外，不得再次启动刑事诉讼程序。
- 如果法院已经对一起纠纷作出了民间借贷的判决，该判决已经生效，那么从程序上来说，就排除了再次以诈骗罪对该纠纷进行刑事控告的可能性。否则，将会导致司法资源的浪费，也可能出现对同一事实进行重复评价和裁判的情况，损害司法权威和当事人的合法权益。
二、特殊情况：仍有可能涉及诈骗罪认定
- 新证据出现
- 如果在民间借贷判决生效后，出现了新的证据，能够证明借款人在借款时就具有非法占有的目的，并且实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为，那么仍然有可能以诈骗罪进行刑事控告。
- 例如，借款人在借款时声称自己有稳定的收入和良好的还款能力，但实际上早已负债累累，根本没有还款的意愿和能力。在民间借贷案件审理过程中，出借人由于缺乏相关证据未能证明这一点，法院作出了民间借贷的判决。但在判决生效后，出借人发现了借款人借款时的虚假财务报表、虚构的业务合同等新证据，这些证据能够证明借款人存在诈骗的故意和行为。在这种情况下，出借人可以向公安机关报案，公安机关经过审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，会立案侦查，最终可能以诈骗罪对借款人提起公诉。
- 发现犯罪线索
- 如果在民间借贷纠纷处理过程中或判决生效后，发现借款人的行为可能涉及其他犯罪线索，而这些犯罪线索与诈骗罪有关联，也可以向公安机关报案。
- 例如，借款人以非法集资的手段骗取多人借款，在其中一个出借人提起的民间借贷诉讼判决生效后，其他出借人发现借款人存在非法集资的行为，并且该行为符合诈骗罪的构成要件。此时，其他出借人可以向公安机关报案，公安机关会依法进行调查处理。如果查明借款人确实构成诈骗罪，即使之前已经有民间借贷的判决，也不会影响对诈骗罪的认定和追究。
建议：如果你遇到了判决是民间借贷但又怀疑可能涉及诈骗罪的情况，建议你及时收集相关证据，并向公安机关咨询或报案。公安机关会根据你提供的证据和线索进行审查，决定是否立案侦查。同时，你也可以向我进一步咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议和指导。