结论：以租代购合同未明确写明“以租代购”字样，并不直接导致合同不合法。合同的合法性主要取决于合同内容是否符合法律法规、双方意思表示是否真实，以及是否损害公共利益或第三人利益。

一、合同合法性的核心要素

1. 意思自治原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的自愿原则，民事主体有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，只要合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，且内容真实反映了双方的意思表示，合同就具备合法性基础。

2. 不违反法律法规强制性规定：

   • 合同内容必须不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，合同中约定的租赁期限、租金支付方式、购买条件等条款，都必须符合法律规定。特别是租赁期限，根据《民法典》规定，不得超过二十年，超过部分无效。

3. 合同实质判断：

   • “以租代购”合同的性质应根据合同的具体内容及双方的真实意思表示来判断。如果合同实质上更偏向于租赁，则应遵循租赁合同的法律规定；如果实质上更偏向于购销，则应遵循买卖合同的法律规定。因此，即使合同未明确写明“以租代购”，只要其实质内容符合以租代购的交易模式，合同仍然可能是合法的。

二、可能导致合同不合法的情形

1. 主体不适格：

   • 若出租方并非房屋的合法所有权人或未获得合法的处分权，却与他人签订以租代购合同，该合同可能会因主体问题而不具有法律效力。例如，未经房屋所有权人授权，擅自将他人房屋以自己名义进行以租代购交易。

2. 合同条款违法：

   • 合同中若存在违反法律、行政法规强制性规定的条款，可能导致合同部分无效或全部无效。例如，约定的租金或购买价格明显低于市场价格且存在逃避税费等违法目的；或者约定的租赁期限超过了法律规定的最长租赁期限。

3. 欺诈、胁迫等情形：

   • 如果在签订合同过程中，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，出租方故意隐瞒房屋存在重大质量问题或抵押等权利受限情况，诱使承租方签订以租代购合同。

4. 损害公共利益或第三人利益：

   • 当以租代购合同的履行会损害社会公共利益或第三人的合法权益时，合同可能被认定为无效。例如，为了逃避债务，债务人与他人签订虚假的房屋以租代购合同，将房屋转移给他人，从而损害了债权人的利益。

三、实践中的建议

1. 明确合同内容：

   • 尽管合同未明确写明“以租代购”字样不影响其合法性，但为了明确双方的权利义务，建议在合同中详细描述交易模式、租金支付方式、购买条件等关键内容。

2. 审查合同条款：

   • 在签订合同前，务必仔细审查合同条款，确保所有条款均符合法律法规的规定，且不存在欺诈、胁迫等违法情形。

3. 了解法律风险：

   • 在实际操作中，应充分了解并防范可能存在的法律风险，如合同无效、履行争议等。如有需要，可以向我咨询具体的法律风险及防范措施。

4. 保留证据：

   • 在交易过程中，应保留好相关证据（如合同文本、支付凭证等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

综上所述，以租代购合同未明确写明“以租代购”字样并不直接导致合同不合法。合同的合法性主要取决于合同内容是否符合法律法规、双方意思表示是否真实，以及是否损害公共利益或第三人利益。在签订合同时，务必确保合同内容明确、合法，并充分了解可能存在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。