以租代购是否需要另外付租金，以及这种做法是否合法，需根据具体情况来判断：
以租代购的基本模式与租金支付
- 以租代购，本质上是一种融资租赁的商业模式。在这种模式下，消费者（承租人）通过支付租金的方式，获得车辆的使用权，并在租赁期满后，根据合同约定，有权选择购买该车辆（成为所有权人）。
- 在以租代购的合同中，通常会明确约定租金的支付方式、金额以及租赁期限等关键条款。因此，在合同有效期内，承租人需要按照合同约定支付租金。这是以租代购模式的基本运作方式，也是合法的。
以租代购合同的合法性判断
- 以租代购合同本身，只要符合《民法典》等相关法律法规的规定，就是合法有效的。具体来说，合同双方需要具备相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 如果以租代购合同涉及违反国家房地产市场的限购政策（虽然以租代购主要应用于车辆，但此处假设类似原则），或者在签订合同时存在欺诈、胁迫等违法情形，那么此类合同便无法得到法律的保护，从而失去其合法性。但这种情况在车辆以租代购中较为罕见，主要关注的是合同条款的合法性和双方的真实意愿。
关于“另外付租金”的合法性
- 在以租代购合同中，如果已经明确约定了租金的支付方式和金额，那么承租人按照合同约定支付租金就是合法的。不存在“另外付租金”是否合法的问题，因为“另外付租金”这一表述本身就暗示了合同之外可能存在的额外支付，这在正常的以租代购合同中是不应该出现的。
- 如果在合同履行过程中，出租人要求承租人支付合同之外的额外费用（包括但不限于“另外付租金”），这可能构成违约或欺诈行为，承租人有权拒绝支付，并可以寻求法律途径维护自己的权益。
总结与建议：
- 以租代购模式下，承租人需要按照合同约定支付租金，这是合法的。
- 以租代购合同的合法性主要取决于合同条款是否符合法律法规的规定，以及双方是否真实意愿。
- 如果在合同履行过程中出现额外支付的要求，承租人应谨慎对待，并可以寻求法律咨询以维护自己的权益。
如有任何关于以租代购或其他房产、合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。