以租代购不给合同，虽不直接违反法律的强制性规定，但可能构成不定期租赁或合同关系不明确，对双方权益保护均不够充分，且存在诸多潜在风险。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面分析
合同形式要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。这意味着，即使在没有书面合同的情况下，租赁关系在一定条件下依然可以成立，但将被视为不定期租赁。对于租赁期限不满六个月的情况，口头租赁合同同样具有法律效力，但以租代购通常涉及较长期限，因此书面合同更为适宜。
合同内容要求：
- 租赁合同应包含租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。若以租代购的提供方拒绝提供书面合同或合同内容不完整，可能导致承租人在维权时面临困难，因为缺乏明确的合同条款来界定双方的权利和义务。
法律责任：
- 若因未签订书面合同引发纠纷，且以租代购的提供方存在过错（如故意不提供合同以规避责任），承租人可通过诉讼主张权利。法院将根据证据规则判断事实，以租代购的提供方可能需承担不利后果。
二、实际影响与风险
对承租人而言：
- 缺乏书面证据：没有合同，承租人难以证明租金金额、支付方式、租赁期限、维修责任等关键条款，这在后续发生纠纷时将成为重大障碍。
- 权益保护不足：若以租代购的提供方随意涨租、提前收回车辆或拒绝履行其他义务，承租人将因缺乏有效证据而难以维权。
- 潜在经济损失：在以租代购模式下，承租人通常已支付了一定比例的购车款或租金，若因无合同而无法证明自己的权益，可能导致经济损失。
对以租代购提供方而言：
- 权利主张困难：在承租人损坏车辆、拖欠租金或违反其他约定时，没有合同作为依据，以租代购的提供方将难以追究承租人的违约责任。
- 管理不便：缺乏书面合同可能导致管理上的混乱和不确定性，增加以租代购提供方的管理成本和风险。
三、应对建议
主动要求签订合同：
- 承租人应明确要求以租代购的提供方提供书面合同，并仔细核对合同条款是否完整合法。若发现不合理之处，应及时协商修改。
保留必要证据：
- 即使未签订合同，也应通过转账记录（备注租金或购车款）、聊天记录（提及租赁或购车事项）等方式留存证据，为后续维权提供支持。
及时咨询与维权：
- 若以租代购的提供方拒绝配合签订合同或存在其他违约行为，承租人应及时向我咨询，了解自身权益及救济途径。必要时可提起诉讼要求确认租赁关系、购车关系或赔偿损失。
总结来说，以租代购不给合同虽然不直接犯法，但可能带来诸多潜在风险和不便。因此，我强烈建议在以租代购时务必签订书面的租赁或购车合同，以明确双方的权利和义务，保障自身的合法权益。如果你在以租代购过程中遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。