结论：在此事件中，责任可能涉及商贩、城管部门以及老人自身，具体责任划分需根据实际情况和相关证据来确定。以下是对各方可能承担责任的详细分析：

1. 商贩的责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。商贩占用绿化带延伸带，可能构成对公共空间的非法占用，且未设置明显的警示标志或采取安全措施，导致老人行走时被绊倒，商贩存在过错。
   • 责任分析：商贩应因其非法占用公共空间且未尽到安全保障义务而承担相应的赔偿责任。赔偿范围可能包括老人的医疗费用、护理费用、误工费用等因绊倒而产生的直接经济损失。

2. 城管部门的责任：

   • 法律依据：城管部门作为城市管理的执法机构，有责任维护公共空间的秩序和安全。如果城管部门在接到投诉后未及时处理商贩的非法占用行为，可能构成行政不作为。
   • 责任分析：若城管部门未履行其法定职责，导致老人因商贩的非法占用行为而绊倒受伤，城管部门可能需承担一定的行政责任或民事赔偿责任。但需注意，城管部门的责任通常限于其未履行职责的范围内，且需证明其不作为与老人受伤之间存在因果关系。

3. 老人自身的责任：

   • 法律依据：在侵权责任纠纷中，受害人自身也可能存在过错。如果老人在行走时未注意观察周围环境，或未采取合理的避让措施，导致自己绊倒受伤，老人自身也可能需承担一定的责任。
   • 责任分析：老人自身的责任大小取决于其过错程度。如果老人能够证明自己已经尽到了合理的注意义务，但仍因商贩的非法占用行为而绊倒受伤，则老人自身的责任可能较小或无需承担责任。

建议与后续行动：

• 收集证据：老人或其家属应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明商贩的非法占用行为、城管部门的不作为以及老人受伤的事实。
• 协商与调解：在收集到足够证据后，可以尝试与商贩和城管部门进行协商或调解，寻求合理的赔偿方案。
• 法律途径：如果协商或调解无果，老人或其家属可以向人民法院提起诉讼，要求商贩和城管部门承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，需提供充分的证据来支持自己的主张。

可能面临的法律后果：

• 如果商贩被认定承担全部或部分责任，其需向老人支付相应的赔偿金。
• 如果城管部门被认定存在行政不作为且需承担民事赔偿责任，其也需向老人支付相应的赔偿金。但需注意，城管部门的赔偿责任通常限于其未履行职责的范围内。
• 如果老人自身存在过错且需承担一定责任，其可能无法获得全额赔偿，而是根据过错程度承担相应的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。