结论：电动车被另一辆电动车撞了赔300元是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要结合事故的具体情况、双方的损失程度以及相关法律法规来综合判断。
分析角度一：事故责任划分
责任明确：如果事故责任明确，比如一方违反交通规则导致碰撞，那么责任方应承担相应的赔偿责任。赔偿金额的合理性取决于受损方的实际损失，包括但不限于车辆维修费用、医疗费用（如果有人受伤）、误工费等。
责任不明或共同责任：如果事故责任不明或双方都有责任，那么赔偿金额可能需要通过协商或法律途径来确定。在这种情况下，300元的赔偿是否合理，取决于双方损失的相对大小以及各自的责任比例。
分析角度二：损失程度评估
轻微损失：如果事故造成的损失较小，比如只是车辆轻微刮擦，没有人员受伤，那么300元的赔偿可能是合理的，甚至可能偏高。
严重损失：如果事故造成的损失较大，比如车辆严重损坏，或者有人受伤需要治疗，那么300元的赔偿显然是不够的。在这种情况下，受损方有权要求责任方承担更多的赔偿责任。
分析角度三：相关法律法规
赔偿原则：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赔偿金额应基于实际损失进行合理确定。
协商与诉讼：如果双方对赔偿金额有争议，可以先尝试协商解决。如果协商不成，受损方可以通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的权益。在诉讼过程中，法院会根据事故责任、损失程度等因素来判决赔偿金额。
建议：
收集证据：无论事故责任如何划分，受损方都应尽可能收集相关证据，如事故现场照片、医疗记录、维修发票等，以便在协商或诉讼过程中证明自己的损失。
理性协商：在协商赔偿金额时，双方应保持理性，基于实际损失和责任比例进行合理协商。如果协商不成，可以考虑寻求第三方调解或法律途径解决。
法律咨询：如果对事故责任划分、赔偿金额确定等方面存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
示例计算（假设车辆维修费用为X元，医疗费用为Y元，误工费为Z元）：
如果X+Y+Z≤300元，且责任完全在对方，那么300元的赔偿可能是合理的。
如果X+Y+Z>300元，且责任完全在对方，那么受损方有权要求对方承担更多的赔偿责任，具体金额需根据实际损失和责任比例来确定。
总之，电动车被另一辆电动车撞了赔300元是否合理，需要结合具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。