关于借款合同中约定年利率为36%是否得到法院支持的问题，这主要取决于借贷行为的具体情况，特别是借贷发生的时间以及是否属于民间借贷范畴。以下是对此问题的详细分析：

一、2020年8月20日之前的民间借贷

对于在此之前的民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）：

• 如果借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院会予以支持。
• 若约定利率超过年利率36%，则超出部分的利息约定无效。借款人已支付超过36%部分的利息，有权请求出借人返还；对于未支付的利息，出借人仅能主张按24%的年利率支付。

结论：在此阶段，已按36%支付的利息不会被法院追回，但未支付部分仅支持按24%计算。

二、2020年8月20日之后的民间借贷

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）：

• 出借人请求借款人支付利息的，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
• 由于当前一年期贷款市场报价利率通常远低于36%，因此约定年利率36%明显过高，超出部分法院一般不予支持。

结论：在此阶段，约定年利率36%的借款合同，超出一年期LPR四倍的部分，法院不会支持。

三、非民间借贷情况

如果该借款不属于民间借贷范畴，如金融机构贷款等，则相关利率规定不适用上述民间借贷利率标准。在此情况下，需依据具体的金融法律法规、监管要求及合同条款来判断利率的合规性与可支持性。

结论：对于非民间借贷，利率的合规性需依据相关金融法律法规及监管要求来判断。

总结与建议

1. 遵守法律法规：借款合同中的年利率约定需严格遵守相关法律法规及司法解释的规定，以避免法律风险。
2. 谨慎考虑高利率：对于民间借贷，特别是高利率的约定，应谨慎考虑其法律风险和实际可执行性。
3. 咨询专业法律意见：如遇相关法律问题或纠纷，建议及时咨询专业的法律顾问或律师，以获得准确的法律意见和帮助。

综上所述，借款合同中约定年利率为36%是否得到法院支持，取决于借贷行为的具体情况。在签订借款合同时，双方应明确约定借款利率等相关条款，并确保其符合最新的法律法规要求。