新司法解释是否适用于再审案件，不能一概而论，需要分情况讨论：
新司法解释对再审案件有溯及力的情形：
- 解释内容直接影响案件定性或量刑：如果新司法解释对法律条文的理解、适用范围或量刑标准作出了新的规定，且该规定直接影响再审案件的定性或量刑，那么再审法院在审理时应当适用新司法解释。例如，新司法解释可能明确了某一犯罪行为的构成要件，或者调整了量刑幅度，这些变化都可能对再审案件的判决产生直接影响。
- 再审程序启动于新司法解释生效后：如果再审程序是在新司法解释生效后启动的，那么再审法院在审理时应当遵循新司法解释的规定。这是因为再审程序是对原判决的重新审查，应当以最新的法律解释为依据。
新司法解释对再审案件无溯及力的情形：
- 再审程序启动于新司法解释生效前，且原判决依据旧解释作出：如果再审程序是在新司法解释生效前启动的，且原判决是基于当时的法律解释作出的，那么再审法院在审理时通常不会直接适用新司法解释。这是因为再审程序应当尊重原判决的法律基础，避免因法律解释的变化而导致判决的不稳定。然而，如果新司法解释的规定更有利于被告人，且符合法律溯及力的原则，再审法院也可能考虑适用新解释。
- 新司法解释明确规定不溯及既往：如果新司法解释本身明确规定了不溯及既往的原则，即该解释不适用于其生效前的案件，那么再审法院在审理时自然不会适用新司法解释。
法律背景与建议：
- 法律溯及力原则：法律溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。在刑事法律领域，通常遵循“从旧兼从轻”的原则，即新法原则上不溯及既往，但如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则适用新法。这一原则同样适用于司法解释的溯及力问题。
- 再审程序的特点：再审程序是对原判决的重新审查，其目的在于纠正错误的判决。因此，在再审过程中，法院应当综合考虑各种因素，包括新司法解释的规定，以确保判决的公正性和合法性。
- 建议：如果您面临再审案件，且涉及新司法解释的适用问题，建议您及时咨询专业律师，以便更准确地了解新司法解释对您案件的影响，并制定相应的诉讼策略。
可能法律后果：
- 如果再审法院错误地适用了新司法解释，可能导致判决的不公正或违法，进而引发上诉或申诉等后续法律程序。
- 如果再审法院未正确考虑新司法解释的规定，也可能导致判决结果的不合理，影响当事人的合法权益。
因此，在处理再审案件时，法院应当谨慎对待新司法解释的适用问题，确保判决的公正性和合法性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。