行政处罚决定书中一般不应直接写“犯罪嫌疑人”，这种表述是不规范的，甚至可能违法或引发误解。以下从几个方面进行详细分析：
一、行政处罚与刑事犯罪的区分
性质不同：行政处罚是针对违反行政法规的行为，由行政机关依法作出的制裁措施；而刑事犯罪则是指违反刑法的行为，需要由司法机关依法追究刑事责任。两者在性质、目的、程序等方面均存在显著差异。
适用对象不同：行政处罚的适用对象是违反行政法规的公民、法人或其他组织；而刑事犯罪的适用对象则是触犯刑法的犯罪嫌疑人或被告人。在行政处罚阶段，被处罚人尚未被确定为犯罪嫌疑人或被告人，因此使用“犯罪嫌疑人”这一表述是不恰当的。
二、行政处罚决定书的规范表述
准确描述违法行为：行政处罚决定书应当准确描述被处罚人的违法行为，包括违法的时间、地点、行为方式等，以便被处罚人清楚了解自己的违法行为及后果。
明确处罚依据和种类：行政处罚决定书应当明确处罚的依据（即违反的具体行政法规条款）和处罚的种类（如罚款、没收违法所得、责令停产停业等），以确保处罚的合法性和合理性。
避免使用不规范表述：在行政处罚决定书中，应避免使用“犯罪嫌疑人”等不规范表述，以免引发误解或法律纠纷。如果行政机关在调查过程中发现被处罚人可能涉嫌犯罪，应当依法将案件移送司法机关处理，而不是在行政处罚决定书中直接使用“犯罪嫌疑人”这一表述。
三、可能引发的法律后果
程序违法：如果行政处罚决定书中使用了不规范表述，如“犯罪嫌疑人”，可能被视为程序违法，导致行政处罚决定被撤销或变更。
损害被处罚人权益：不规范表述可能损害被处罚人的合法权益，如影响其声誉、造成不必要的心理压力等。
引发行政诉讼：被处罚人可能因行政处罚决定书中的不规范表述而提起行政诉讼，要求撤销或变更行政处罚决定。
四、建议与措施
加强培训：行政机关应加强对执法人员的培训，提高其对行政处罚决定书规范表述的认识和重视程度。
完善审核机制：建立行政处罚决定书的审核机制，确保每份决定书都经过严格审核，避免出现不规范表述。
依法移送案件：如果行政机关在调查过程中发现被处罚人可能涉嫌犯罪，应当依法将案件移送司法机关处理，并确保移送材料的准确性和完整性。
总结来说，行政处罚决定书中不应直接写“犯罪嫌疑人”，这种表述是不规范的，甚至可能违法或引发误解。行政机关应加强对执法人员的培训，完善审核机制，确保行政处罚决定书的规范性和合法性。如果您在行政处罚或刑事犯罪方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。