判决生效后，律师一般不可以直接向同案犯调查取证，但在特定条件下，律师可以通过合法途径获取与案件相关的信息。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判决生效后的法律状态：

   • 判决生效意味着案件的法律程序已经终结，法院对案件的事实认定和法律适用已经作出了最终裁决。
   • 在此阶段，律师的调查取证权受到一定限制，因为案件的主要事实已经由法院通过审判程序确定。

2. 律师调查取证的一般原则：

   • 在刑事诉讼过程中，律师有权为辩护进行调查取证，但这一权利通常限于诉讼阶段，即侦查、审查起诉和审判阶段。
   • 判决生效后，律师的调查取证权不再像诉讼阶段那样广泛，因为案件已经尘埃落定，再行调查可能干扰司法秩序或侵犯他人权益。

3. 特定条件下的调查取证：

   • 申请法院调查取证：如果律师认为判决生效后发现了新的证据或事实，可能影响案件的公正性，可以向法院提出申请，请求法院进行调查取证。但这种情况较为特殊，且需要满足一定的法律条件。
   • 利用公开信息：律师可以通过合法途径获取公开的信息，如公开的法律文书、新闻报道等，以了解案件的相关情况。但这些信息通常不涉及同案犯的私人信息或未公开的证据。
   • 同案犯自愿提供：如果同案犯自愿向律师提供信息或证据，且这些信息或证据不违反法律规定或侵犯他人权益，律师可以接受并用于辩护或相关法律事务。但这种情况较为罕见，且需要谨慎处理以避免法律风险。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果律师在判决生效后擅自向同案犯调查取证，可能面临法律风险，如侵犯他人隐私权、干扰司法秩序等。
   • 律师在调查取证过程中应严格遵守法律规定和职业道德规范，确保调查取证的合法性和正当性。

建议：

• 在判决生效后，如果律师认为有必要获取与案件相关的信息或证据，应首先考虑通过合法途径向法院申请调查取证。
• 律师可以与当事人沟通，了解案件的具体情况和需求，以便更好地制定法律策略和提供法律服务。
• 如果律师在调查取证过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。